Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2021

119 142 judgments

V SA/Wa 3626/212021-12-17Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
I SA/Lu 563/212021-12-17Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II FSK 1206/212021-12-17Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 1213/212021-12-17Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 866/212021-12-17Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Wa 642/212021-12-17Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
III OSK 4678/212021-12-17Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji
III SAB/Wr 2652/212021-12-17Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie
IV SA/Po 963/212021-12-17Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
III SA/Po 1473/212021-12-17Postanowienie WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
I SA/Gd 968/212021-12-17Postanowienie WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
V SA/Wa 395/212021-12-17Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SO/Wa 74/212021-12-17Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA
I SAB/Wr 2411/212021-12-17Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
XVII AmK 4/202021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmK 4/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
II K 93/212021-12-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col w
XXI Pa 90/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt XXI Pa 90/21</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VI U 970/202021-12-17SENTENCECommon courts
prawo do świadczenia uzupełniającego przysługuje po spełnieniu przesłanek z art. 2 ust. 1 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
V Ca 3131/182021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ca 3131/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 585/212021-12-17SENTENCECommon courts
Zastosowanie w umowie przepisu art. 36 a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim i ograniczenie kosztów pozaodsetkowych do takich, które znajdują uzasadnienie w tym przepisie, nie powoduje, że sąd traci możliwość zbadania zapisów umowy w kontekście art. 3851 k.c. i nast. Celem regulacj
I C 132/182021-12-17SENTENCECommon courts
I ACa 695/202021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 695/20</p> <p>Sygn. akt I ACz 380/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia
I C 991/212021-12-17SENTENCECommon courts
po upływie terminu przedawnienia roszczenia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przeciwko konsumentowi
I C 538/212021-12-17SENTENCECommon courts
Strona, która twierdzi, że nastąpiła surogacja (nabycie w zamian za składniki majątku osobistego), obowiązana jest wykazać konkretnie środki finansowe, z których nastąpiło nabycie przedmiotu majątkowego.
XVI GC 4899/192021-12-17SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt XVI GC 4899/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>17 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ar
I ACa 688/202021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 688/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I ACa 24/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 24/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
I ACa 923/202021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 923/20,</p> <p>I ACz 525/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 378/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 378/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <co
VIII K 455/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: VIII K 455/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Paweł Marcinkiewicz</p> <p> <strong>
VI GC 305/202021-12-17REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 305/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 13 marca 2020 r. powód <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> dochodził od pozwanego <span class="
VI GC 305/202021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI GC 305/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>przewodniczący SSO Stella Czołgowska</p>
I C 95/202021-12-17SENTENCECommon courts
nietezowane
I ACa 95/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 95/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Jakubowska - Pogorzelska</p
III K 94/212021-12-17REASONSCommon courts
<p> Sygn. akt III K 94/21</p> <p> <strong> <!-- -->7.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->11.Sąd Okręgowy w Jeleni
III C 1169/192021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 1169/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: sędzia Błażej Domagała</p> <p>P
I C 1156/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1156/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marcin Kolasiński</p>
III K 487/212021-12-17SENTENCECommon courts
I ACa 1213/192021-12-17SENTENCECommon courts
I ACa 778/202021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 778/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
IV GC 1442/192021-12-17SENTENCECommon courts
II K 219/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 219/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Piotrowska</p> <p>Protokolant: st.
XXVII Ca 1139/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1139/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
III RC 11/202021-12-17REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie <br/>wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 16 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block">E. K.</span> pozwem złożonym w dniu 31 stycznia 2020 r. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej między nią, a pozwany
I ACa 709/202021-12-17SENTENCECommon courts
II C 802/182021-12-17REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 802/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 24 października 2017 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block">J. G.</span>, powód - <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie nakazem
II C 802/182021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 802/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Pro
VIII Pa 69/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 69/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I ACa 760/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 760/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewod
VIII Pa 66/212021-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 66/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s