Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

KIO 4064/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4064/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
KIO 4073/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4073/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia G
KIO 4081/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4081/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Marty
KIO 4083/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4083/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21.10. 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząc
KIO 4112/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4112/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Martyna
KIO 4130/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4130/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 października 2025 r.
#27978452025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygnatura akt: KIO 4145/25 POSTANOWIENIE Z 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:J.G. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 paździe
KIO 4163/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4163/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Si
KIO 4192/252025-10-21postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4192/25 Warszawa, 21 października 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu n
III SA/Wa 1418/252025-10-21WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II K 1631/232025-10-21REASONSCommon courts
II AKa 92/252025-10-21SENTENCECommon courts
I ACa 449/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 449/23, I ACz 124/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p>
I AGa 53/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 53/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Pro
I AGa 384/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 384/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Prot
I ACa 99/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 99/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Pro
I ACa 912/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 912/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Prot
I C 87/252025-10-21REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 87/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie złożonym w dniu 9stycznia 2025 r. powódka <span class="anon-block">B. Ł.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Banku (...) S.A.</span> w <span class="anon
I AGa 308/222025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 308/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Pr
VIII U 2543/242025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 2543/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mo
VIII Ua 48/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII Ua 48/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w na
II K 1085/242025-10-21REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="44"/> <col width="109"/> <col width="44"/> <col width="9"/> <col width="57"/> <col width="82"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col wid
II K 1085/242025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1085/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Kinga
VIII GC 124/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII GC 124/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tadeusz
I C 608/242025-10-21SENTENCECommon courts
II K 688/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II K 688/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2025 roku</strong> </p>
III C 675/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 675/23 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szcze
I C 1737/212025-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1737/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <
IV Ka 656/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 656/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 października 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunals
IV Ka 656/252025-10-21REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 656/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obwinionego nie jest zasadna.</p> <p>Na wstępie stwierdzić trzeba, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią one wynik trafnej oceny zebranych w sprawie dowodów. Oce
IV Ka 644/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 644/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 października 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybuna
IV Ka 644/252025-10-21REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IV Ka 615/252025-10-21REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 615/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W ocenie sądu okręgowego, sąd pierwszoinstancyjny w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy, dokonując następnie na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych
IV Ka 615/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 615/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 października 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybuna
IV Ka 453/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 453/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąs
IV Ka 453/252025-10-21REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 453/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja okazała się zasadna. Należało zgodzić się ze skarżącym, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do przypisania oskarżonej sprawstwa zarzucanego jej wykroczenia skar
I C 686/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 686/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
II K 28/252025-10-21REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 548/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 548/25</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p>
II K 28/252025-10-21SENTENCECommon courts
nie tezowano
I C 1040/232025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1040/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->CZĘŚCIOWY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 21 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cy
III AUa 419/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 419/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Prz
I C 441/242025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 441/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p> <p>P
IX Ka 25/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX Ka 25/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk (spr.)</p> <p
IX Ka 25/252025-10-21REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="387"/> <col width="113"/> <col width="38"/> <col width="161"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <t
II K 471/242025-10-21SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 471/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21/10/2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia Agata Makows
I C 1290/252025-10-21REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1290/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">K. C.</span> i <span class="anon-block">D. C.</span> pozwem skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w
I C 926/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 926/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="151"/>
I C 926/252025-10-21REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 926/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Ostatecznie precyzując powództwo, powódka <span class="anon-block">C. B.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, <span class="anon-block">B. K.</span>, <span class="an
VIII GC 1044/252025-10-21SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII GC 1044/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tadeus