Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

III Ca 1509/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1509/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia S
I C 130/152016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 130/15</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista</p> <p>Protokolant: sekr. sąd
I Ca 273/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 273/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="16
I C 1081/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 1081/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Poznań , dnia 30 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzi
XII C 531/142016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 531/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 17 listopada 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Hoffa</p> <p>Pro
I C 419/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 419/16</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2016 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny</em> </p> <p> <em> <!-- -->w składz
I C 419/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- --> Pozwem wniesionym w dniu 16 sierpnia 2016 r. do Sądu Rejonowego w Białymstoku, skierowanym do postępowania upominawczego, pełnomocnik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wnió
I C 1480/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 1480/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Poznań , dnia 30 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzi
IX P 469/152016-12-30REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IXP 469/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">K. P.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> (...)</span> Szkoły Wyższej <span class="anon-block">C. B.</span> w <span class="anon-block
III Ca 1617/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1617/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> przeciwko
III Ca 1570/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1570/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1.  zasądził od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</
III Ca 1417/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1417/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block"> Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę skierowane przeciwko
III Ca 1356/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1356/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 31 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">J. T. (1)</span> i <span class="anon-block">A. T.</span> o zasądzenie od <span class="anon-block">J. T. (
III Ca 1326/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1326/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">L. S.</span> z udziałem <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa (...) SA</span> z siedzibą w <span class="anon-block"
VIII Cz 1103/162016-12-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Cz 1103/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następując
III Ca 1335/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1335/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach:</p> <p>1. zasądził od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
II Ca 993/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 993/16</strong> </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławcz
II Ca 577/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 577/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Is
XIII Ga 1272/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 1272/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
XII C 2426/142016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 2426/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 17 listopada 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:S
III AUz 98/162016-12-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 98/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col widt
I C 46/152016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 46/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista</p> <p>Protokolant: sekr. sąd Aneta Ku
I C 78/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 78/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
VII U 1665/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1665/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
IX W 3348/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX W 3348/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Żołnows
IX W 3295/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX W 3295/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSR Beata Kalińsk
IX K 770/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX K 770/16/K</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie IX Wydział Karny<br/>z dnia 12 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan fakty
XVI K 180/142016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI K 180/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
VI RC 131/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
podwyższa alimenty
II K 96/152016-12-30REASONSSądy powszechne
Oskarżony, będący przez wiele lat drużynowym jednej z drużyn ZHP, działających na obszarze właściwości hufca częstochowskiego ZHP, nadużywając stosunku zależności wobec swoich podwładnych na przestrzeni kilku lat wykorzystywał seksualnie dziewczęta w wieku dojrzewania, będące członkami kierowanej pr
I C 234/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 234/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 225/132016-12-30SENTENCESądy powszechne
Przy ocenie powyższego roszczenia, należy mieć na uwadze, iż oświadczenie woli, którego złożenia domaga się powłoka musi pozostawać w zgodzie z treścią umowy przedwstępnej i obejmować postanowienia dotyczące umowy przyrzeczonej. Dopiero bowiem takie oświadczenie woli pozwanych prowadzi do założonego
I C 1229/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1229/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
VIII U 2855/152016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2855/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz ą c
II Ka 712/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 712/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
I C 348/152016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IC 348/15</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Toruń, 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>
XIII Ga 637/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 637/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa <span class="anon-block">I. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z
VIII Cz 1109/162016-12-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VIII Cz 1109/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SO Małgor
VII Ga 293/162016-12-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VII Ga 293/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy</strong
II Cz 734/162016-12-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 734/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie nastę
II K 205/162016-12-30REGULATIONSądy powszechne
uzasadnienie co do kary
XIII Ga 589/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 589/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15.03.2016r Sąd Rejonowy <br/>w Płocku oddalił powództwo <span class="anon-block">E. K.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzib
XIII Ga 632/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 632 /16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. F.</span> przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Spółce Akcyjnej w <span cl
XIII Ga 586/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 586/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sieradzu <br/>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">R. D.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. J.</span> o zapłatę 21.000,00 zł <br/>w punkcie
VIII U 1963/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1963/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 17 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/>I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku <span class="anon-block">I. P.</span> z dnia 6 cze
VIII U 1828/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1828/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet
VI Gz 224/162016-12-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 224/16 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr)
VI Gz 220/162016-12-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 220/16 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr.
XIII Ga 825/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 825/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego <span class="anon-block">J. K. (1)</span> – syndyka masy upadłości <span class="anon-block">(...)</span>na rzecz powódki <span class="anon-bl
V Ga 165/162016-12-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ga 165/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie VIII Gzd 12/13 orzekł zakaz prowadzenie przez <span class="anon-block">J. S.</span> działalności gospo