Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

I ACa 1021/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1021/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV Ka 826/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt IV Ka 826/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table>
VII U 2101/122013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 2101/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 1742/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1742/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
V U 308/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 308/13</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący
V U 1127/112013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 1127/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka
V U 1949/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1949/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie
V U 1931/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1931/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie
V Ka 959/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 959/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy</p> <p>w składzie<strong> <!-- -->: Pr
I ACa 1008/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1008/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
XII Ga 177/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 177/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym
VI RCa 297/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że ustalone tam alimenty obniża do kwoty po 400 zł miesięcznie; w pozostałej części apelację oddala
III Ca 832/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 832/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - S
II Ka 344/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt:</p> <p>II Ka 344/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Anna Łaszczych</p> <p>Sęd
VIII Gz 126/132013-12-18REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Gz 126/13</strong> </p> </td> </tr> </table
IV Ka 947/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 947/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p>
IV Ka 1046/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1046/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p>
III AUa 618/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
wykonywanie umowy zlecenia w zakresie poboru tzw. "opłaty śmieciowej" jako stanowiące podstawę do wyłączenia z ubezpieczenia społecznego rolników.
I ACz 2167/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I ACz 2167/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler</p>
I ACz 2144/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I ACz 2144/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p>
I ACz 2029/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku</p>
I ACz 2009/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Mariola Głowacka</p> <p>SA Bogdan
VI U 1042/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1042/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący SSR del. M
IV U 1172/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
Dla oceny czy konkretna praca była pracą wykonywaną w szczególnych warunkach decydujące znaczenie ma nie sama nazwa zajmowanego stanowiska a czynności w jej ramach faktycznie wykonywane.
IV U 1015/122013-12-18SENTENCESądy powszechne
W postępowaniu sądowym nie obowiązują ograniczenia co do środków dowodowych na okoliczność ustalenia zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
IV U 1001/122013-12-18SENTENCESądy powszechne
Dziesięcioletni termin przedawnienia przewidziany w art. 84 ust. 7 ustawy o s.u.s. rozpoczyna swój bieg od daty uprawomocnienia się decyzji ustalającej obowiązek zwrotu nienależnego świadczenia od płatnika składek.
VIII Ca 608/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 608/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->VIII Cz 674/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p> <strong
VIII Ca 575/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 575/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <t
II Ka 315/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
„Artykuł 54 k.k. nie zawiera dyrektywy pobłażliwego, czy nawet łagodnego traktowania sprawców, a więc wynikające z tej szczególnej dyrektywy wymiaru kary pierwszeństwo celów wychowawczych nie oznacza nakazu orzekania wobec takich sprawców kar łagodnych.” „Orzeczona wobec oskarżonego kara oprócz swoi
V Ka 766/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt V Ka 766/13 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
III U 1389/132013-12-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 1389/13</p> <p> <strong> <!-- -->W Y R O K <br/>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie na
II Ka 351/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt:</p> <p>II Ka 351/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Anna Łaszczych</p> <p>Sęd
VI RCa 280/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
oddala apelację
XI 1Cz 538/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
oddalono zażalenie
XI 1Cz 534/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
zażalenie oddalono
XI 1Cz 527/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
oddala zażalenie
XI 1Cz 525/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
zażalenie oddalono
VI Ga 109/132013-12-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ga 109/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Koszalinie VI Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
V U 1487/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 1487/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska</p>
XI 1Cz 540/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwalnia powoda od kosztów sądowych w całości
XI 1Cz 531/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
oddala zażalenie
V U 86/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 86/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska</p>
XI 1Cz 546/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
Zmiana zaskarżonego postanowienia przez zastąpienie kwoty po 600 (sześćset) zł zastąpiono kwotami po 400 ( czterysta) zł a łączną kwotę 1200( tysiąc dwieście) zł zastąpiono kwotą 800 ( osiemset) zł. W pozostałym zakresie zażalenie oddalono
V U 1590/132013-12-18DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VU 1590/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalen
VI SA/Wa 1144/132013-12-17Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zawieszono postępowanie
VII SA/Wa 2346/132013-12-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Rz 666/132013-12-17Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Oddalono skargę
II SA/Lu 515/132013-12-17Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II FSK 3280/132013-12-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Skierować na rozprawę
V SA/Wa 1918/132013-12-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę