Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

II Ca 1439/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1439/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
XX GC 529/122016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 529/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
IV P 191/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 191/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 3261/152016-12-19REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 3261/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 8 października 2012 r. miasta stołecznego <span class="anon-block">W.</span> dokonało wypowiedzenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości opisanej w <span class="anon-block">księdze wieczystej K
I C 1686/142016-12-19REGULATIONSądy powszechne
Nietezowane.
I C 2305/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2305/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
II Ca 854/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 854/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 786/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 786/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 781/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 781/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
I C 3585/162016-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3585/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w dniu 12 sierpnia 2016 r. (<em> <!-- -->data prezentaty biura podawczego Sądu</em>), powód <span class="anon-block">S. W.</span> (zw. dalej również jako konsument, ubezpieczony) w
II K 364/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 364/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19/12/2016 </strong> r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny </strong> </p> <p> <strong
I C 62/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 62/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p
XIII GC 1831/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
Wierzytelność z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro nie rodzi odsetek.
I C 1639/142016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1639/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
I C 1639/142016-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1639/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- --> z dnia 19 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> pozwem złożonym w dniu 4 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł
II K 567/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 567/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
II K 483/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 483/16 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> <p> Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale
IV K 301/122016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt IVK 301/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSO Artur Majsak</p> <p>Ławnicy: Henryka Koziej, K
IV K 271/162016-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 271/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków, <span class="anon-block">K. Ś.</span> został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</p>
VII U 6054/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VII U 6054/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II Ca 236/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 236/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
IV P 353/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
Przyczyna wypowiedzenia umowy o pracę wskazana w oświadczeniu pracodawcy o rozwiązaniu umowy z 23.09.2016r. jest nieprawdziwa (nieprecyzyjna), gdyż w pozwanym Urzędzie nie doszło do faktycznej likwidacji stanowiska pracy.
I C 215/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 215/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
II K 347/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 347/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong>
III K 134/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III K 134/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>z dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku Wydział III Karny w składzie:</p> <p> <
III K 131/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt III.K.131/16</p> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski
IV K 471/162016-12-19REASONSSądy powszechne
uzasadnienie wyroku skazującego
KIO 2315/162016-12-19DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2315/16 POSTANOWIENIE z dnia 19 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19 grudnia 2016 r. w Wars
KIO 2308/162016-12-19SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2308/16 WYROK z dnia 19 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz
KIO 2261/162016-12-19SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2261/16 WYROK z dnia 19 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Członkowie: Renata Tubisz Agnieszka Trojanowska Protokolant: Sylwia Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. w Warszawie
KIO 2249/162016-12-19SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2249/16 WYROK z dnia 19 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 14 grudnia 2016 r. odwołania wniesionego
VIII K 501/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII K 501/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">P. (...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> VIII Wydział Karny w składzie:</p>
I C 275/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 275/16 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col w
I C 2948/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 2948/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19-12-2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyn
XIV K 474/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 474/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w XIV Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przew
II C 200/122016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II C 200/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w następujący
I C 692/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 692/16 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
I C 351/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 351/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2016 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
I C 466/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 466/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 19-12-2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Angelika Lewandowska</p> <p>Proto
II K 258/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 258/16</p> <p>PR 1 Ds 347/2016</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodniczący:<
IX C 648/142016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX C 648/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
II Ca 2086/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 2086/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II C 368/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>IIC 368/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Polakowski</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Przemy
I C 127/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 127/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po roz
II K 1285/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1285/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="52
II K 1353/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>  Sygn. akt II K 1353/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Cieszynie, Wydział II Karny w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Bogusław Gąszcz</p> <p>Sędziowie: -
IV C 564/142016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV C 564/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska</p>
II K 156/162016-12-19REGULATIONSądy powszechne
<p>II K 156/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> Spółka z o.o. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> prowadziła działalność z zakresu usług ogólnobudowlanych. Jedynym wspólnikiem był <span class="anon-block">Ł. K.</span>. W skład jed
II C 764/162016-12-19REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 764/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 21 kwietnia 2016 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego dla Łodzi –Widzewa w Łodzi, <span class="anon-block">P. P.</span> wniósł o nakazanie <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="an
II C 1191/142016-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1191/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 29 lipca 2014r., skierowanym przeciwko Uniwersytetowi Medycznemu w <span class="anon-block">Ł.</span>, powód <span class="anon-block">J. Z.</span> prowadzący działalność gospodarc