Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

KIO 2292/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2292/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Justyna Tomkowska Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2016 r.
KIO 2282/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2282/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 13 grudnia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2271/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2271/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2016 roku w Warsz
KIO 2256/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2256/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 12 grudnia 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
KIO 2252/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2252/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcz
KIO 2247/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
KIO 2247/16 1 Sygn. akt: KIO 2247/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników p
KIO 2242/162016-12-13SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2242/16 WYROK z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2239/162016-12-13SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2239/16 WYROK z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Lubomira Matczuk-Mazuś Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 13
KIO 2236/162016-12-13DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2236/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postepowania w Warszawie w dniu 13 grudnia 2016 r. odwołania wniesio
KIO 2233/162016-12-13SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2233/16 WYROK z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Emil Kawa Protokolant: Mariusz Gontarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. w
KIO 2193/162016-12-13SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
KIO 2193/16 1 Sygn. akt: KIO 2193/16 WYROK z dnia 13 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesion
VIII C 2267/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2267/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:
II K 706/142016-12-13SENTENCESądy powszechne
świadectwa wzorcowania urządzeń użytych wobec badanego
VI Ka 1367/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 1367/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian</p>
V Ua 26/152016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VUa 26/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrk
IX U 463/162016-12-13REGULATIONSądy powszechne
<p>sygn. akt<strong> <!-- --> IXU 463/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 lipca 2016r. organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> Inspektorat w <span class="anon-block">M.</span>, działając na podstawie <a
IX P 601/152016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt <strong> <!-- -->IXP 601/15 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. D.</span>, po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, domagała się zasądzenia od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class
I Ca 164/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 164/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSO Jerzy Dymke</p> <p>Sędziowie: SO M
I ACa 676/152016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 676/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSA Marzena Konsek-Bitkowska (spr.)</p>
VIII U 634/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 634/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 4317/142016-12-13SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 3612/142016-12-13SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 1879/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1879/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SSO
VIII U 1119/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1119/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SSO
IV P 49/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 49/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w <span class="anon-block">B.</span> Wydział IV Pracy</p> <p>w składzie następujący
III AUa 623/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 623/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 612/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
Nie ma możliwości ponownego ustalenia emerytury, której wysokość ustalono na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej, przy zastosowaniu art. 113 tej ustawy, w sytuacji kiedy tytułem do tego ponownego ustalenia ma być podleganie ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym po dniu przyznania emerytury. Wynik
III AUa 592/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 592/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
I C 869/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 868/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 868/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 868/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>
VI Ka 989/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 989/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Zawadka</p> <p>pr
VI Ka 753/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 753/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz</p>
V W 2933/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VW 2933/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSR Klaudia
V W 2437/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
Uniewinnienie KP - SP
III Ca 1479/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt III Ca 1479/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 19 grudnia 2015 r. powód <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <
III AUa 1232/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1232/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1197/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1197/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I C 852/142016-12-13SENTENCESądy powszechne
Ustalenie uszczerbku w postaci lucrum cessans wymaga wykazania w konkretnym przypadku wysokiego stopnia prawdopodobieństwa utraty korzyści, chociaż nie jest konieczny dowód pewności wystąpienia,dokonuje się to z uwzględnieniem okoliczności, które nastąpiły po zdarzeniu, które wywołało szkodę; jeżeli
I C 1703/142016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 1703/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Cichocka</p>
I ACa 2058/152016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 2058/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie
I ACa 1999/152016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1999/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie
VIII Ga 145/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 145/16</strong> </p> </td> </tr> </tabl
VI Ka 1225/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 1225/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz</p>
VI Ka 1006/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 1006/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Zawadka</p> <p>p
IV P 109/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 109/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194
IV Ka 641/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 641/16</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> został oskarżony o to, że:</p> <p>w dniu 04.07.2015 r. ok. godz. 21:30 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-
IV Ka 641/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 641/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
II K 231/152016-12-13SENTENCESądy powszechne
kradzież dokumentów tożsamości i karty platniczej
VI Pa 112/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Pa 112/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim</p> <p>w składzie następującym:</
VI C 1674/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
Niedopuszczalność wprowadzenia do umowy, w miejsce niedozwolonych postanowień umownych przez jedną ze stron umowy innych mierników, nieokreślonych w umowie oraz niewynikających z umowy.