Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

I AGa 122/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 122/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXV C 1267/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1267/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:<br/>Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Wlekły - Pietrzak</p> <p>Protokolant:
VIII K 443/142018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII K 443/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie VIII Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Agata Pomian
VII Pa 138/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 138/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
VII Pa 123/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt VII Pa 123/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
IV P 104/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
A zatem w niniejszej sprawie pracodawca zwrotu poniesionych kosztów domagać się nie mógł albowiem umowa została rozwiązana za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę. Według umowy nie rodzi to po stronie pracownika obowiązku zwrotu należności nawet, jeśli pracodawca wykaże, iż zachowanie pracownik
I AGa 279/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 279/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Ali
VI P 460/142018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 460/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
V ACa 1434/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 1434/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p>Sędz
VI ACa 682/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
III Ca 589/182018-11-28DECISIONSądy powszechne
III Ca 1461/172018-11-28DECISIONSądy powszechne
III Ca 1364/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
III Ca 1362/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
III Ca 1331/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
III Ca 1286/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
VI Ka 977/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 977/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Michał Bukiew
VI Ka 931/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 931/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Michał Bukiew
VI ACa 862/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 862/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsz
I C 1636/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1636/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <table>
VII AGa 1142/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1142/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w War
II K 521/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 521/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd
IX U 329/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 329/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
IV GC 609/172018-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV GC 609/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 26 lipca 2016 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, Wydziału Cywilnego, powódka <span class="anon-block">M. M.</span>, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block">
IX U 1436/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1436/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
VII C 615/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII C 615/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie</p> <p>Przewodniczący SSR Elżbieta Dębowska</p> <p>Protokolant st
III Ca 695/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
-upływ czasu w sposób naturalny łagodzi ból i poczucie krzywdy, tym niemniej zadośćuczynienie ma charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę za wszystkie cierpienia poszkodowanego. -Osoba, która decyduje się na jazdę samochodem z kierowcą będącym w stanie po spożyciu alkoholu ,przyczynia si
I ACa 270/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 270/18</p> <p>I ACz 372/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
III Pa 28/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Pa 28/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1034/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1034/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <
III AUa 1005/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1005/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 1003/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1003/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VIII Pa 26/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
1. oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem, podpisane w sposób sprzeczny z zasadami reprezentacji pozwanego pracodawcy, nie powoduje jego nieważności lecz uzasadnia zasądzenie odszkodowania za naruszające przepisy prawa wypowiedzenie umowy o pracę , na podstawie art. 45§1 kp,
V ACa 748/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 748/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p>Sędzi
II C 166/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 166/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p>
I C 268/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 268/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 297/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 297/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Sławomir Splitt<br/>Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Migot</p> <p>po rozp
VIII U 2268/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2268/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 354/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 354/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca: S
VIII U 1839/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1839/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący S
III U 452/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 452/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III U 285/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 285/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 437/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 437/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SS
II K 640/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 640/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>P
VIII U 826/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 826/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SS
II AKa 323/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 323/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (
VIII U 545/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 545/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SS
VIII GC 347/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 347/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w skład
V ACa 1400/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 1400/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p>Sędz
V ACa 1146/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VA Ca 1146/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Robert Obrębski (spr.)</p> <p>Sędziowie SA