Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

III SA/Wa 617/222022-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III FSK 2579/212022-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
I SA/Wa 1933/222022-11-18Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Wa 548/222022-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 1640/222022-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SAB/Wr 667/222022-11-18Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SAB/Wa 343/222022-11-18Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I OSK 2256/192022-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 2156/182022-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Wa 1350/222022-11-18Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Op 288/222022-11-18Postanowienie WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
I GSK 3/192022-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Ol 733/222022-11-18Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II SA/Ol 792/222022-11-18Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II SAB/Wr 1233/222022-11-18Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
VII SA/Wa 1611/222022-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I GSK 336/202022-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
II SAB/Wr 741/222022-11-18Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
V ACa 566/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 566/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Leszek Jantowski</p> <p>Protok
V ACa 507/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 507/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Leszek Jantowski</p> <p>Protok
II K 1441/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1441/22 <span class="anon-block">O.</span>, dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>      </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p>
II C 495/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 495/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Dubinowi
XVI GC 1090/162022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI GC 1090/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 330/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
I ACa 943/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
I C 615/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
I C 210/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 210/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: Pr
XVII AmE 212/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 212/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table
V GC 304/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
zastosowanie klauzuli rebus sic stantibus z art. 357[1] k.c. jako zarzutu procesowego
VIII C 70/202022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 70/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąs
VIII C 3770/142022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 3770/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-G
VIII C 194/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 194/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gą
V C 1554/202022-11-18SENTENCESądy powszechne
1. W ocenie Sądu z ustalonego stanu faktycznego wynika bowiem w szczególności fakt zawarcia ww. umowy oraz wywiązania się przez stronę powodową z zobowiązań wynikających z niej, w szczególności wypłaty na rzecz pozwanej udzielonej kwoty pożyczki. Fakty te wynikają nie tylko ze wskazanej wyżej dokume
V AGa 439/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
,,Rola Sądu drugiej instancji nie ogranicza się jedynie do dokonania oceny tego, co zostało ustalone i było przedmiotem rozstrzygnięcia przez sąd a quo, Sąd odwoławczy może bowiem poczynić dodatkowe ustalenia w sprawie, jak i dokonać odmiennej oceny przeprowadzonych dowodów."
V ACa 153/202022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 153/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III Ca 394/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 394/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sławomir
I1 C 1206/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
brak
I Ns 911/212022-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 911/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </strong> wniósł o stwierdzenie, że jego poprzednik prawny <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> nabył z dn
I C 3839/212022-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3839/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 3 listopada 2022 r.</strong> </p> <p>W pozwie z dnia 25 kwietnia 2021 r. powód <span class="anon-block">G. K.</span> żądał zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Co
I C 1508/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1508/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Piotr Szołdrowski</
I C 1009/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1009/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2022r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
I AGa 124/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 124/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska
I ACa 318/222022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 318/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel</p> <p>Protokolant: stażyst
I ACa 1525/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 1525/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <
I ACa 1063/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1063/21, I ACz 328/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 473/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 473/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie następując
I C 103/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 103/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następujący
I ACa 335/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 335/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w
I ACa 924/212022-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 924/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
III Ca 1710/212022-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1710/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. C.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. M. (1)</span> o wydanie