Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

II OSK 2752/182019-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II OSK 2945/182019-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Gl 773/192019-11-18Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Wr 128/192019-11-18Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a.
II SAB/Ol 68/192019-11-18Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II SA/Gl 1214/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I SA/Gl 446/192019-11-18Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SAB/Po 116/192019-11-18Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Umorzono postępowanie
III SAB/Wr 826/192019-11-18Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Wa 1029/192019-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 1475/192019-11-18Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II OSK 3019/182019-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 398/172019-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Go 673/192019-11-18Postanowienie WSA w Gorzowie WSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
I SA/Gl 437/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 1352/192019-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
III SA/Gl 753/192019-11-18Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Gl 1363/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
IV SA/Wa 1766/192019-11-18Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Gl 1278/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I SA/Gl 1118/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
III SA/Gl 866/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II OSK 2702/182019-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Op 318/192019-11-18Wyrok WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Kr 953/192019-11-18Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę; zwrócono wpis
VI SA/Wa 1212/192019-11-18Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I SA/Gl 1128/192019-11-18Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zasądzono zwrot kosztów postępowania; Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Gl 709/192019-11-18Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
III SAB/Wr 846/192019-11-18Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Gl 1252/192019-11-18Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I SA/Kr 1051/192019-11-18Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżoną interpretację
I SA/Gd 700/192019-11-18Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę kasacyjną
I Ca 237/192019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 237/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">S. W.</span> wniosła przeciwko pozwanej <span class="anon-block">M. S.</span> o rozwiązanie umowy dożywocia z 26 sierpnia 2015 r. z uwagi na niemożliwość dalszego pozostawania stron w bezpośr
I Ca 237/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 237/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
II Ca 468/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 468/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
VIII GC 520/192019-11-18DECISIONSądy powszechne
I. na podstawie art. 267 akapit drugi TFUE zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami: 1) czy art. 13 ust. 2 w zw. z art. 10 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń
XVII AmE 233/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 233/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XVII AmE 251/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 251/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XVII AmE 286/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 286/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XXV C 817/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 817/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table>
XXV C 458/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XXVC 458/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczą
V Ca 1850/192019-11-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ca 1850/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> .</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska spr.</p>
III RC 331/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt III RC 331/19/P</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I
XIV K 980/172019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV K 980/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> zawarli związek małżeński w dniu 6 października 2001 r. Początk
I C 630/182019-11-18REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt I C 630/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">A. W.</span> i <span class="anon-block">J. W.</span> wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> Banku (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="ano
I C 564/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 564/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
III K 454/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
VII P 1751/172019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VII P 1751/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
II K 1080/182019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1080/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. I
VIII P 47/192019-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII P 47/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie:</p>