Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

VI ACa 816/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 816/12 </em> </strong> </p>Sygn. akt VI ACa 816/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 l
VI ACa 775/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 775/12 </em> </strong> </p>Sygn. akt VI ACa 775/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 l
VII C 346/112012-11-23SENTENCESądy powszechne
<strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 346/11</strong> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie następującym
I ACa 554/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I A Ca 554/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 564/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
Darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności. Odwołania darowizny nie uzasadnia jednak każde naruszenie przez obdarowanego norm obowiązujących w społeczeństwie. Jak słusznie stwierdził Sąd Okręgowy, rażąco niewdzięczne zac
I ACa 1182/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1182/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II Ca 618/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 618/12</p> <p>II Cz 704/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p
VI ACa 785/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
Art. 64 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych uprawnia pozwanego do kontroli dokumentacji medycznej dotyczącej świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. (...) stosownie do zapisów kolejnych umów wiążących strony (...), oraz znajd
VI ACa 691/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 691/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny
V ACa 865/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 865/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
III AUa 833/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 833/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 811/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 811/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 543/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 543/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna
VI Ka 586/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 586/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO
VI ACa 876/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
Twierdzenie, jakoby wystąpienie przez pozwaną do sądu z powództwem o ustalenie nieistnienia jej zobowiązania wynikającego z umowy cesji wierzytelności zawartej w dniu 11 sierpnia 2006 r. oraz bezskuteczności umowy cesji wierzytelności zawartej (...) w dniu 20 kwietnia 2008 r. przerwało bieg przedawn
I ACa 1079/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1079/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1083/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1083/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1071/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1071/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1069/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1069/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
III AUa 482/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 482/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna
I ACa 1075/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1075/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1082/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1082/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
III RC 418/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
Na mocy dyspozycji art. 61 kro również do obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami stosować należy art. 138 krio, który stanowi, że żądanie zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego jest uwarunkowane zmianą stosunków.
I ACa 324/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 324/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I ACz 1800/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I ACz 1800/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
VI ACa 1447/112012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI ACa 1447/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
III AUa 865/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
Okres wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę nakładczą nie jest okresem pozostawania w stosunku pracy w rozumieniu art. ust. 2 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
I ACa 1072/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1072/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 558/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 558/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 558/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apela
I ACa 917/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 917/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 917/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apela
I ACa 757/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 757/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 810/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI ACa 810/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
VI ACa 655/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
Brak nałożenia na zwołującego obowiązku uzyskania od każdego ze wspólników potwierdzenia odbioru zaproszenia nie zwalnia go z tego, by wysłał listy polecone z należytą starannością, która realizowałaby cel ochrony uprawnień wspólnika, z zatem prawidłowe adresy. Za prawidłowe należy uznać przede wszy
III AUa 859/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 859/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
II S 22/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 22/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 listopada 2012 r. </strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA B
I ACz 2147/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie ma żadnego jurydycznego uzasadnienia aby wyłączyć spod oceny sytuacji majątkowej osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych otrzymanych od ubezpieczyciela kwot odszkodowania i zadośćuczynienia w sytuacji kiedy niewątpliwie pozostają one w dyspozycji wniosko
I ACz 2146/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2146/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/>
I ACa 737/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 737/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
V ACa 546/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 546/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
V ACa 491/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 491/12</p> <p>V ACz 560/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
III AUa 467/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 467/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna
II Ko 165/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt. II Ko 165/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia, 23 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu</p> <p>Wydział II Karny Sekcja do Spraw Wykroczeń</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - S SR Beata Kowalczyk</p>
III AUa 672/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 672/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna
I ACa 807/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 807/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III AUa 871/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 871/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 825/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 825/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 483/122012-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 483/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna
I ACz 1840/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Roman Stachowiak</p> <p>
I ACz 1778/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Roman Stachowiak</p> <p>
I ACz 1904/122012-11-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 1904/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="