Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2017

202 742 orzeczeń

I ACa 841/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 841/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 627/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 627/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
IX GC 138/132017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IX GC 138/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczą
I C 48/152017-12-22SENTENCESądy powszechne
W określonych sytuacjach, w przypadku prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego, dopuszczalne jest żądanie przez właściciela nieruchomości zarówno pierwszej opłaty rocznej z tytułu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste, jak i przewidzianej ustawą z 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościam
II K 471/142017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 471/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz</p> <p>Pro
III K 259/152017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. <strong> <!-- -->III K 259/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym</strong> </p> <p>W skład
III W 621/172017-12-22REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III W 621/17</span> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny</strong> </
I ACa 777/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 777/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 1713/122017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1713/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna
II K 58/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 58/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
I C 1374/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1374/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
I C 703/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 703/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II AKa 356/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 356/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SS
I C 559/162017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 559/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Prz
V U 408/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 408/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie
II K 212/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 212/17 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2Ds 249.2017</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22.12.2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Prz
IX GC 629/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX GC 629/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IX Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 839/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 839/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
I ACa 663/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 663/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI GC 1294/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
oddala powództwo
I ACa 806/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 806/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI Ka 852/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 852/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 852/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 852/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 22 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co do całości rozstrzygnięcia</strong> </p> <p> <span class="anon-block">Ł.
II W 289/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 289/17</strong> </p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> 615/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w skł
II W 289/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 289/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Po rozpoznaniu sprawy <span class="anon-block">A. W.</span> Sąd ustalił, iż w dniu 3 września 2017 r. <span class="anon-block">A. W.</span> kierując samochodem <span class="anon-block">V. (...)</span> poruszała się <span cla
I Ns 1236/142017-12-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 1236/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyna Błesińska-Kozłowska</p> <p>Protokolant
I ACa 640/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 640/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VI Ka 997/172017-12-22REASONSSądy powszechne
Nie może budzić najmniejszych wątpliwości, iż w art. 442 § 1 kpk jest mowa o umorzeniu postępowania, które następuje z przyczyn wymienionych w art. 17 § 1 kpk, czyli z powodu tzw. negatywnych przesłanek procesowych, nie zaś o umorzeniu warunkowym przewidzianym w art. 66 kk, opartym na stwierdzeniu w
VI Ka 997/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
I C 1338/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
III Ca 1732/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1732/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 sierpnia 20-17 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class
III Ca 1483/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1483/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">A. M.</span> z udziałem <span class="anon-block">P. M.</span> o podział majątku wspólnego Sąd Rejonowy w Zgierzu:</p>
III Ca 1466/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1466/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił wniosek <span class="anon-block">W. O.</span> o uchylenie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.</p> <p>Sąd I instancji
III Ca 1444/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1444/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1. zasądził od Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> na rzecz <span class="anon-block">S. J.</span> kwotę 404
III Ca 1439/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1439/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> przeciwko <span class="
III Ca 1436/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1436 /17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2017 roku, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">G. G.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> <span class="anon-b
III Ca 1223/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1223/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. U.</span> przeciwko <span class="anon-block">E. G.</span> o zapłatę kwoty 30.000 zł od
III Ca 1042/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1042/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 grudnia 2017 roku, wydanym w sprawie <br/>o sygn. akt XVIII C 1534/15 z powództwa <span class="anon-block">F. S. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">S.
VI Ka 904/172017-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 904/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 22 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017r., w sprawie o sygn. VII K 418/15, uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span cl
VI Ka 904/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 904/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
II K 391/142017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 391/14</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnic
II K 1396/152017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1396/15</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodni
I C 990/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 990/17</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Na rozprawie dnia 22 grudnia 2017 r. nie stawił się pełnomocnik powoda <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty<span class="anon-block">(..
II AKa 413/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 413/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
I C 95/162017-12-22SENTENCESądy powszechne
pojęcie wypadku ubezpieczeniowego
VI K 926/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI K 926/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w Wydziale VI Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
VI K 829/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział VI Karny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędzia: SSR Monika
III Ca 1517/172017-12-22DECISIONSądy powszechne
Wybór adwokata lub radcy, który będzie zastępować z urzędu strony jest suwerenną decyzją organu samorządowego, dokonywaną w granicach jego kompetencji i sąd nie jest władny zastępować tego organu przy jego wyborze, wobec czego podjęta przez sąd w tej kwestii decyzja - z uwagi na brak ku temu kompete
I C 1484/162017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1484/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 707/172017-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 707/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>