Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

I C 1289/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1289/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Elżbieta Bednarczuk</p>
I AGa 148/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 148/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
XVII AmT 30/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 30/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XVII AmE 122/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 122/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
III RC 219/192020-11-06REASONSSądy powszechne
<p> <span class="anon-block"> (...)</span> 219/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. W.</span> wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od <span class="anon-block">N.</span>, <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">N.</span>, <span class="a
V GC 552/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 552/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 06 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <
V GC 1627/182020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 1627/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 06 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p>
I1 C 660/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
VIII U 1145/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1145/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II K 106/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 106/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
XXIII Ga 1307/202020-11-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1307/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 06 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu
XXIII Ga 1270/202020-11-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1270/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 06 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>Sędziowie: SO Monika Skalska</p> <p>SO
II AKa 141/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 141/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </
VIII U 1960/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1960/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III K 24/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt III K 24/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karnym
IV Ka 572/202020-11-06REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 572/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 572/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 539/202020-11-06REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col widt
IV Ka 539/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 539/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 544/202020-11-06REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 544/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 544/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 06 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Ka
IV Ka 588/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 588/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 588/202020-11-06REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 120/202020-11-06REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="7"/> <col widt
IV Ka 120/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 120/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I C 937/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 937/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie nast
I C 1378/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1378/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Krzysztof Lisek</p>
II Ca 1170/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1170/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicz
V Ga 230/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
I C 105/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
IV P 50/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 50/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli IV Wydział Pracy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sadzińs
IV K 65/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 65/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
VII K 431/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 431/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia J
II K 606/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 606/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab </strong> </p>
II AKa 410/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 410/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </
XIII Ga 861/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
II K 214/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
I C 448/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
I C 1166/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
XIII Ga 839/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 839/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
I C 976/172020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 976/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składz
II W 287/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 287/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!--
II K 592/192020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 592/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant:
XIII Ga 872/192020-11-06DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 872/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Tom
I C 367/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
Umowa o pobyt rehabilitacyjny nie została wykonana z przyczyn, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności. Taką przyczyną jest wprowadzenie stanu zagrożenia epidemicznego i następnie stanu epidemii. Konsekwencją jest obowiązek zwrotu zadatku stronie, która go opłaciła zgodnie z treścią art
II K 234/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
II K 357/202020-11-06SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 357/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz</p
VIII U 2504/182020-11-06REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2504/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">P. L.</span> nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: em
II K 570/202020-11-06REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="58"/> <col width="12"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="10"/> <col width="17"/> <col width="102"/> <col wi
XIII Ga 571/192020-11-06REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 571/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 5 lutego 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt V GC 665/16, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> Spółki Akcyjnej