Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

VI Ka 536/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 536/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Andrzej T
VIII U 2046/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –
VIII U 1443/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1443/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I ACa 408/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 408/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>
I ACa 401/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 401/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>
VI C 1453/222022-11-08REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 1453/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 6 czerwca 2022 r
VI C 1453/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI C 1453/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząc
I ACa 585/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 585/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>
VI C 2359/212022-11-08REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 2359/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 23 sierpnia 2021
VI C 2359/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI C 2359/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząc
X C 971/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
nietezowane
XVII AmT 45/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 45/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
I C 290/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 290/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skła
VI Ka 148/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 148/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: sędzia Daniel Strzelecki
I C 908/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 908/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <stron
I C 811/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: <strong> <!-- -->I C 811/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong>
IV Ka 480/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p>
VII W 430/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 430/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p>
VII W 430/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 430/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>W dniu 25 sierpnia 2022r. około godziny 11:00 funkcjonariusze Kome
I C 837/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 837/22 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1537/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1537/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Jerzy Habaj </
II AKa 80/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodnicz
IV Ka 551/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 551/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 488/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 488/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalsk
IV Ka 488/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="52"/> <col width="9"/> <col width="123"/> <col wid
II AKa 275/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 275/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:
III AUa 1224/192022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1224/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpie
IV Ka 689/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 689/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 689/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 1040/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
IV Ka 619/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 619/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 619/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
I C 1276/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1276/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!--
III Ca 1513/202022-11-08DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1513/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Protokolant Monika Pia
VIII Ga 140/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 140/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SSO Sylwia Durczak-Żochowska
VII U 718/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII U 718/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
IV Ka 266/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 266/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Sosińsk
II Ka 289/222022-11-08DECISIONSądy powszechne
Adwokat lub radca prawny występujący w charakterze kuratora procesowego nie ma możliwości ustanowienia substytuta. Nie można bowiem zaakceptować sytuacji, w której kurator procesowy wyznaczony przez sąd może de facto wyznaczyć innego adwokata lub radcę prawnego kuratorem procesowym, albowiem kompete
II K 1286/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1. Toruń, 24 października 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.Sygn. akt II K 1286/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny </strong> </p>
XIV C 1155/172022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> Sygnatura akt XIV C 1155/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08-11-2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
II AKa 102/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 102/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <
I C 290/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
I C 1383/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
I C 1276/202022-11-08SENTENCESądy powszechne
V U 151/222022-11-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 151/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </str
VII U 488/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
I C 528/222022-11-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I. C 528/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">A. W. (1)</span> i <span class="anon-block">S. Ż.</span> wystąpili przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bankowi (...)
VII U 466/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
VII Pa 80/212022-11-08SENTENCESądy powszechne
I C 50/222022-11-08REASONSSądy powszechne