Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

II K 152/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
-
II Ca 2255/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II Ca 2255/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="17
II Ka 246/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. II Ka 246/18 <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Mie
I S 384/182018-12-19DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Kraków dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Sędziowie: SSA Robert Jurga</p> <p>SSO (del.) Wojciech Żukowski (spr.)<
I ACa 493/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 493/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III K 1016/172018-12-19DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 1016/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19.12.2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, III Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sprawa: <span class="anon-block">W. M.</span>
III K 1016/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 1016/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR <span class="anon-block">(...)</span
III C 1199/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 1199/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
VIII RC 370/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 370/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejon
V P 514/182018-12-19DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VP 514/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wiesław Jakubiec</p
I ACa 168/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
II AKa 356/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
XX GC 1004/122018-12-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 1004/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Katarzyna Kisiel </st
III AUa 703/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 703/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 350/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 350/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 308/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 308/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 235/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 235/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 663/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 663/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwo
II Ca 663/182018-12-19REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 663/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">G. K.</span> wniósł o zasądzenie solidarnie od <span class="anon-block">K. K.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> kwoty 40.000 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 styczni
X C 3730/182018-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X C 3730/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block">(...)</span>Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, wniósł o zasądzenie od pozwanej <
X C 3666/182018-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X C 3666/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block">(...)</span>Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, wniósł o zasądzenie od pozwanej <
II K 105/182018-12-19REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 105/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 21 grudnia 2008 roku <span class="anon-block">J. O.</span> (<span class="anon-block">ur. (...)</span>) zachorował na os
II K 105/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 105/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
VI U 484/162018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 484/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p
II K 1075/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1075/17</strong> </p> <p>2 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karny
VII U 953/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 953/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VII U 1124/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1124/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VII U 1036/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1036/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VII U 1009/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1009/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VII U 262/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 262/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy<br/>i Ubezpieczeń Społecznych</stron
III APo 17/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III APo 17/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń
I C 290/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 290/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
VII U 1035/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1035/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
I ACa 527/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 527/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
IV U 227/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt IV U 227/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następuj
I AGa 35/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 35/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V GC 136/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
Przesłanką dochodzenia zapłaty kary umownej jest wina dłużnika w postaci co najmniej niedbalstwa. Na dłużniku spoczywa obowiązek wykazania zasadności postulatu obniżenia kary umownej. Samo twierdzenie, że kara umowna była wygórowana nie jest wystarczające.
I ACa 1378/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1378/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSA Dor
V P 137/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
nietezowane
II Ca 592/182018-12-19DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 592/18</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <st
II Ca 592/182018-12-19REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: II Ca 592/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z 8 lutego 2017 roku <span class="anon-block"> Zakład (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> zażądał stwierdzenia na rzecz wnioskodawcy zasiedzenia służebności g
V Ca 2704/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ca 2704/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"
III AUa 650/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 650/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
XIV K 732/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 732/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> w XIV Wydziale Karnym</p> <p>w
XVII AmE 239/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 239/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kons
XVII AmE 206/172018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 206/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> </p>
VIII Ua 77/182018-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 77/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 5.06.2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 1329/17 z wniosku <span class="anon-block">M. P.</span> przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń S
VIII Pa 235/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 235/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VIII GC 2020/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 2020/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składz
VI Ka 604/182018-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 604/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka-Sobczak</st