Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

I OSK 1460/202020-10-12Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Gl 1034/192020-10-12Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II FSK 1411/182020-10-12Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
II SA/Ol 408/202020-10-12Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie zażaleniowe
IV SAB/Wr 169/202020-10-12Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę kasacyjną
II SA/Rz 920/202020-10-12Postanowienie WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
umorzono postępowanie sądowe; Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
II SA/Kr 747/202020-10-12Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę; zwrócono wpis w części
I FSK 436/202020-10-12Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Podjęto zawieszone postępowanie
VI P 20/172020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 20/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
II K 693/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 693/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek</p>
XII Ga 1126/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 1126/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 sierpnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym sk
II AKa 201/192020-10-12REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
I C 1550/192020-10-12REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1550/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 kwietnia 2019 roku <span class="anon-block">P. K. (1)</span> wniósł o nakazanie <span class="anon-block">V. K.</span> oraz małoletnim <span class="anon-block">O. K.</span> i <span
I C 477/202020-10-12REASONSSądy powszechne
Nie budzi wątpliwości , że zawieranie umów za pośrednictwem środków porozumiewania się na odległość jest dozwolone w obrocie prawnym. Nie jest ono wyłączone przez art. 29 ustawy o kredycie konsumenckim i art. 10 ust.1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23.04.200r. w s
XIII Ns 105/202020-10-12DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ns 105/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 października 2020r.</p> <p>Starszy Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział XIII Cywilny w osobie <span class="anon-block">A. Ś.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 paź
II C 2860/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt II C 2860/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia <span class
XVII AmT 161/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
I ACa 1010/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1010/18</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VII U 4281/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasiń
II K 35/172020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. II K 35/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
VI GC 969/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
nietezowane
VI U 869/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 869/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Ma
VI U 2474/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2474/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz M
V U 866/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 866/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
VI GC 359/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
nietezowane
VIII GC 3124/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 3124/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w s
I C 3208/182020-10-12REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt IC 3208/18</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 12 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewod
II K 354/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 354/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->PR 1 Ds 307.20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 października 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są
XVII AmE 149/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 149/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
VI U 2110/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2110/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz M
I C 67/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 67/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</strong> w składzie:<br/>Przewodniczący: Sędzia Sławom
III Ca 2106/192020-10-12REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2106/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lipca 2019 roku, sygnatura akt VIII C 1869/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi:</p> <p>1.  oddalił powództwo <span class=
I C 538/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
wyrok zasądzający
XVII AmE 173/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 173/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
I Cz 19/202020-10-12DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Cz 19/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <t
X GC 808/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 808/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S
I C 183/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 183/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 581/172020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 581/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XXV C 1555/192020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1555/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
XXV C 1238/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1238/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p>
III Cz 39/202020-10-12DECISIONSądy powszechne
II K 302/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
Podkreślić należy, że nie każde oddalenie jest zbiegnięciem. To drugie na gruncie językowym oznacza „uciec skądś”, zaś na gruncie doktryny i orzecznictwa rozumie się przez nie samowolne oddalenie sprawcy z chęci uniknięcia odpowiedzialności karnej, a więc ukrycia się przed organami ścigania, działan
III Ca 922/202020-10-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 922/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 19 lutego 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span> przeciwko <span class="anon-block">I. N.</spa
III Ca 2399/192020-10-12REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2399/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 25 września 2019 roku, sygn. akt I C 431/18, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, oddalił powództwo <span class="anon-block"> Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej
I AGa 52/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 52/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 1576/182020-10-12REGULATIONSądy powszechne
<p> Sygnatura akt I C 1576/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> pozwem z dnia 25.07.2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Towarzystwa (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> kwoty 20 000 z
I C 1576/182020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 1576/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 17 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong>
I C 1539/182020-10-12REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1539/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">D. Ć.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="ano
II C 591/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 591/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie – Wydział II Cywilny</strong> </p>
V ACa 443/202020-10-12SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 443/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Leszek Jantowski (spr.)</p> <p