Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

I FSK 1612/112012-10-25Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
II SA/Rz 417/122012-10-25Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Wr 637/122012-10-25Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji w całości
II SAB/Ol 59/122012-10-25Postanowienie WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie sądowe
IV SA/Wr 714/112012-10-25Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
II SA/Wa 676/122012-10-25Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II AKa 382/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
II K 1576/102012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1576/10 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25.10.2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk- Północ w Gdańsku, II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I ACa 607/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 607/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
III AUa 1554/112012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III A Ua 1554/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
III APa 15/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III A Pa 15/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <ta
XVII AmC 5440/112012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 5440/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie n
XVII AmC 4003/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 4003/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie n
XVII AmC 3461/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmC 3461/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SR del. D
I C 452/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: </strong>I C 452/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 25 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejo
II AKa 95/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 95/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie </strong> </p> <p>w składzie:</
I C 643/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
W postępowaniu sądowym nabywca wierzytelności obowiązany jest udowodnić, że przysługiwała ona pierwotnemu wierzycielowi.
I C 317/112012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 317/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Justyna Szczyrba</p> <p>Protokol
I C 709/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 709/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Justyna
II AKa 210/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
Jeśli chodzi o przepisy art. 12 k.k., to stanowi on konstrukcję jednoczynową, a zatem do czynu ciągłego mają w pełni zastosowanie zasady kumulatywnego zbiegu przepisów zawarte w art. 11 par 2 i 3 k.k., w sytuacji gdy poszczególne jednostkowe zachowania składające się na niego wyczerpują znamiona róż
I Ns 935/112012-10-25DECISIONSądy powszechne
zniesiono
II AKa 240/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 240/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grażyna Świderska - Wan
II AKa 238/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 238/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 302/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 302/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 169/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 169/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
II AKa 304/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 304/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 403/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 403/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowic
II AKa 401/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 401/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowic
II AKa 394/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt : II AKa 394/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup>
II AKa 386/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 386/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowic
II AKa 365/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 365/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowic
II AKa 179/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 179/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 96/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 96/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie </strong> </p> <p>w składzie:</
II AKa 224/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 224/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
II AKa 222/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
Posiadanie jest stanem faktycznym polegającym na rzeczywistym dysponowaniu określonym przedmiotem co w realiach niniejszej sprawy odnieść należy do środka odurzającego. Przepis art. 62 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii penalizuje działania przestępcze polegające na niezgodnym
II AKz 421/122012-10-25DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 421/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/> <col width="389"/> </colgroup>
II AKa 161/122012-10-25SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 161/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I S 109/122012-10-25DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I S 109/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jan Kremer</p> <p>SSA Józef Wąsik</p> <p> <spa
KIO 2238/112012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2238/11 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowe
KIO 2235/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2235/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoł
KIO 2234/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2234/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Pre
KIO 2220/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2220/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak –śuraw Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. w War
KIO 2209/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2209/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do P
KIO 2208/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2208/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoław
KIO 2205/122012-10-25DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2205/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2012 r
KIO 2193/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2193/12 KIO 2201/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa K
KIO 2176/122012-10-25SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2176/12 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezes
KIO 2144/122012-10-25DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2144/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 25 października 2012 r.
Tw 21/112012-10-25DECISIONTrybunał Konstytucyjny
467/6/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2012 r. Sygn. akt Tw 21/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Zarządu Krajowego Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Radioterapii o zbada
SK 27/122012-10-25SENTENCETrybunał Konstytucyjny
109/9/A/2012 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Sygn. akt SK 27/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 7 listopada 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1218. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sp