Art. 455. Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

Art. 455. Rozprawa odbywa się bez względu na niestawiennictwo jednej ze stron.

Art. 481. § 1. Do czynności w postępowaniu nakazowym i upominawczym, które należą do zakresu działania państwowych biur notarialnych, właściwe jest biuro w siedzibie sądu (wydziału zamiejscowego sądu powiatowego, ośrodka zamiejscowego sądu wojewódzkiego), który byłby właściwy dla sprawy. § 2. Sąd, o którym mowa w paragrafie poprzedzającym, jest właściwy do czynności, które w postępow

Art. 451. Przepisy art. 443, 444 i 445 stosuje się odpowiednio w sprawach o unieważnienie małżeństwa.

Art. 55. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz. 86, z 1987 r. Nr 21, poz. 123, z 1988 r. Nr 41, poz. 324, z 1989 r

Art. 481. § 1. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. § 2. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Jednakże gdy wierzytel

Art. 455. Przepisy art. 292, 294-313, 315-338, 340-380, 387-398 stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem grodzkim, ze zmianami i uzupełnieniami, wskazanymi w niniejszym dziale.

Art. 455a. Nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 424.

odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 455/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Tomasz Cichocki</p> </td> </tr> <tr> <td>

<p>Sygnatura akt I C 455/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń</p> <p> Protokolant Klaudia Skrobek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie w postępowaniu gr

<p>Sygn. akt: <strong> <!-- -->I C 455/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 sierpnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Izabela Maruchacz</p> </td> </tr> </table> <p>po r

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 455/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Kinga Grzywacz</p> <p>w obecności</p> <p>Prokuratora ----------------</p> <p>po rozpoznaniu dnia 22.10.2024 r.</p> <p>spr

<p> <strong> <!-- -->VII GC 455/24 upr</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, 17 września 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach VII Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Robert Fonfara</p> <p>po rozpoznaniu 17 września 2024 r. w <span class="anon-block">K

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III C 455/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Andrzej Vertun</strong> </p> <p>Protokolant: <strong> <!-- -->sekretarz sądowy Krzysztof Michalski</strong> </p> <p>

<p>VII GC 455/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód pierwotnie dochodził opłaty parkingowej z tytułu pozostawienia pojazdu na parkingu wbrew regulaminowi bez uiszczenia opłaty w cenniku dla planowanego czasu postoju wraz z kosztami pozyskania danych właściciela z bazy <span class="anon-block"> (...)</span> oraz skapitalizowanymi odsetkami. Obecnie, po cofnięciu pozwu co do należności głównej