Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

I AGa 294/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 294/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
II K 180/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 180/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
I C 1623/162018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1623/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
XXVII Ca 2102/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 2102/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I AGa 322/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 322/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V GC 2338/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
o wysokości stawki VAT nie decyduje stawka obowiązująca w miejscu zdarzenia drogowego
II AKa 294/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 294/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski</p> <p>S
I ACa 445/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 445/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I C 1355/162018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 1355/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 13-12-2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>
XV Ca 1548/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
XXVII Ca 745/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 745/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 1572/172018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1572/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cyw
VI Ga 83/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 83/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nas
VI Ga 123/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 123/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
VI Ga 112/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 112/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
VI ACa 746/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 746/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
VI ACa 744/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 744/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
IV Ca 776/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ca 776/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Jarosław Pejta</p> <p>po
IV Ca 704/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ca 704/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca - SSO Renata Wanecka (
II Ca 2031/152018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 2031/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II AKa 351/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II AKa 351/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmare
II AKa 348/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKa 188/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 188/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II AKa 179/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 179/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
I C 831/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
uwzględniono częściowo
I C 80/172018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IC 80/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I ACa 620/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 620/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 510/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 510/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 444/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 444/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 228/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
Jeżeli odpowiedzialność jest oparta na zasadzie winy, to również przesłanki zmniejszenia odszkodowania z uwagi na przyczynienie muszą być bardziej surowe. W tym przypadku bez winy po stronie poszkodowanego nie można mówić, że do przyczynienia się w ogóle dochodzi. Inaczej ma się rzecz z odpowiedzial
XXV C 394/172018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 394/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
XXV C 2105/172018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 2105/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Paweł Duda</p>
VII Pa 117/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt VII Pa 117/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w skład
VII C 1980/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII C 1980/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
II K 183/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 183/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR <span class
IX U 980/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 980/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
III AUa 344/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 344/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 2174/152018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IC 2174/15</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I ACa 351/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 351/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Małg
IX U 504/172018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 504/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
IX U 1215/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 1215/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
II Ca 679/172018-12-13DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 679/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->- </strong>Sędzia SO Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk (spr.)
II Ca 1653/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1653/18 (upr)</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś</p>
V ACa 64/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
V ACa 188/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 2103/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 2010/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 2006/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1804/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1665/182018-12-13SENTENCEСуды общей юрисдикции