Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2020

103 881 решений

I C 271/202020-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 271/20</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny, w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Olejnik</p> <p>po rozpoznan
VIII U 1186/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1186/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I C 1203/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1203/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Jerzy Habaj </st
III AUa 934/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 934/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiecz
VIII U 639/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 639/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
VIII U 499/122020-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 499/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 13 grudnia 2010 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">E. S.</span> jako członek za
VIII Pa 66/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 66/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
VII U 498/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 498/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
V P 31/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V P 31/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">C.</span>, dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych <br/>w składzie:</p> <table
III AUa 670/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt III AUa 670/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
II K 783/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 783/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 10 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Anna Sk
I C 1376/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
częściowo umorzono postępowanie , w pozostałej części oddalono powództwo
I C 472/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 472/20 upr</strong> </p> <p>Na rozprawie dnia 10 grudnia 2020</p> <p>Pełnomocnik powoda nie stawił zawiadomiony prawidłowo.</p> <p>Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też
VIII U 414/162020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 414/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i U
III AUa 405/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 405/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
VIII GC 412/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 412/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agn
VIII GC 31/202020-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 31/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 17.01.2020 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Krajowemu Ośrodkowi (...)</span> wniósł o ustalenie, że umowa dzierżawy nieruchomości rolnej położonej w <span class="anon-block">W.</span> składającej
VIII GC 240/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 240/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Robert Bury</p> <p>Protoko
III RC 521/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 912/192020-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
VI Ka 116/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 116/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Andrzej Te
II Ka 577/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 577/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
III K 56/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 56/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSO Daniel Strzelecki</p> <p>ławnic
III AUz 61/202020-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 61/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="154"/> <col width=
I C 723/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 723/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Prz
I C 561/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-
I C 1969/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1969/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Daria R
I C 77/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 77/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia D
I C 1836/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1836/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK WSTĘPNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!
I ACa 278/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
"Jak wynika z treści art. 445 § 1 k.c. - zasadniczym kryterium ustalenia wysokości zadośćuczynienia jest rozmiar cierpienia i rozmiar niekorzystnych zmian w życiu poszkodowanego, będących następstwem deliktu. Za jedyną przesłankę ustalenia wysokości zadośćuczynienie ze swej istoty ma skompensować n
XI GC 34/202020-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XI GC 34/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">F. S.</span> i <span class="anon-block">P. Ł.</span> wnieśli przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>
II Ca 1257/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->II Ca 1257/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Są
II W 221/202020-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 221/20</span> </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- --> </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- --> </strong> </p> <p>​ 
I C 361/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 361/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
VIII U 5055/192020-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
I C 753/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
Powództwo oddala
VIII U 4106/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 4106/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
II K 920/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 920/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Wo
II K 802/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 802/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia Anna S
IV P 24/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala powództwo
IV P 195/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 195/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU</p> <p>RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Magdalena Gałkows
I C 89/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 89/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II K 729/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 729/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Robert Sobczak</p> <p>Protokolant: staż. Agnies
I Ns 358/152020-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO
III K 192/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->10.Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Marcin Sosiński</strong> </p>
VIII U 959/202020-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 959/20 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku w całości</strong> </p> <p>Decyzją z 14.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="htt
VIII U 1991/202020-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1991/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 4 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 maja 2020 roku odmówił <span class="anon-bl
VIII C 1156/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 1156/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
I C 1257/192020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 1257/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 10 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</
III RC 93/202020-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 93/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Jowita Sik