Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

VII SA/Wa 2186/132013-12-12Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
II SA/Po 987/132013-12-12Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Wr 1658/132013-12-12Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
II SA/Ke 518/132013-12-12Wyrok WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
I SA/Lu 912/132013-12-12Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
IV Ka 849/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 849/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Noga (spr.)</p> <p>Sęd
III RC 198/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 198/12</p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Trzebnicy III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca : SSR Jadwiga Zawadzka</strong> </p> <p> <strong> <
III RC 271/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> IIIRC 271/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>12 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Trzebnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich</strong> </
II Ca 379/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 379/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
II Ca 378/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 378/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
II Ca 376/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 376/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> II Cz 544/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p>
II Ca 306/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 306/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
XVII AmE 29/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 29/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
V Ca 1508/132013-12-12REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->V Ca 1508/13 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 2 lipca 2012 r. <span class="anon-block">P. S.</span> skierował przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> pozew o pozbawien
II Cz 1700/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 1700/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek - Moraś</p> <p>Sędziowie: SO I
XVII AmA 76/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmA 76/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
XVII AmE 67/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt XVII AmE 67/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata
XVII AmE 184/112013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmE 184/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VIII Ko 62/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Ko 62/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Capałowska (spr.)</p> <p>Sędziow
II Cz 542/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 542/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd </strong>Okręgowy <strong> <!-- -->w Bydgoszczy </strong>II <strong> <!-- -->Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <
Tw 23/132013-12-12DECISIONКонституционный трибунал
685/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2013 r. Sygn. akt Tw 23/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności: art. 150 § 3 pkt 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1
Tw 16/132013-12-12DECISIONКонституционный трибунал
682/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2013 r. Sygn. akt Tw 16/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Kadry Kierowniczej Oświaty o zbadanie zgodności: art. 88 ust. 2a ustawy
Ts 211/122013-12-12DECISIONКонституционный трибунал
865/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 211/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej IMPEKS M.J. Sp.j. z siedzibą w Zielonej Górze w sprawie zgodności: § 2 ust. 1 pkt 1
Ts 162/122013-12-12DECISIONКонституционный трибунал
857/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 162/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej H.P. w sprawie zgodności: art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentac
VI Ga 229/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 229/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nas
V Cz 4444/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Cz 4444/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SO Maja
Ts 188/132013-12-12DECISIONКонституционный трибунал
154/2/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 188/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej E.K. w sprawie zgodności: 1) art. 217 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r
Ts 156/122013-12-12DECISIONКонституционный трибунал
271/4/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 156/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Miasta Inowrocławia w sprawie zgodności: art. 5 ust. 5b ustawy z dnia 7 września 199
V U 1098/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1098/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzi
V U 997/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 997/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodnicząc
IX Ka 532/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt – IX Ka 532/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12. grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie:</p> <p>Przewodniczący – S.S.O. Rafał Sadowski (spr.)</p> <
II Ca 362/132013-12-12REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 362/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
II AKa 250/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 250/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
II AKa 228/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 228/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 781/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 781/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składz
I Ca 285/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
Uchybienia w wykonywaniu nadzoru wynikającego z art. 667 paragr. 2 kpc. nie dają sądowi uprawnień do wysnuwania tezy, że dotychczasowy zarząd mógł być lepiej sprawowany.
I C 335/102013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 335/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I </strong> <strong> <!-- -->Cywilny<br/> </strong>w składzie następującym:</p> <p>Prz
I C 1104/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1104/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski</p> <p>Protoko
II AKa 240/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 240/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Ca 1089/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1089/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Be
I C 1582/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1582/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <
I C 1441/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1441/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <
II Ca 1230/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1230/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Renata
I C 1440/122013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1440/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Rączka - Sekś
II Ca 1128/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1128/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> SSO Marek B
II Ca 1257/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1257/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Marek B
II Ca 1098/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1098/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Ma
II Ca 1053/132013-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1053/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Wójcik (spr.)</p> <p>SSO Urszula Ku
I Ca 391/132013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 391/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
II C 784/092013-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. II C 784/09</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>