Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

I AGa 282/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 282/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA To
I ACa 1736/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1736/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: SSA A
I ACa 144/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 144/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: SSA An
I ACa 128/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 128/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: SSA An
I ACa 111/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 111/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA To
I ACa 105/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 105/18</p> <p>Sygn. akt I ACz 144/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <stron
II AKa 483/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II AKa 483/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <c
X K 491/182018-11-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X K 491/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</em> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">R. G. (1)</span> jest ojcem małoletniego <span class="anon-block">M. G.<
II Ca 367/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 367/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">I. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="
II Ca 367/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 367/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 601/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 601/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>Przewodniczący:
XXV C 1599/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. XXV C 1599/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>Protokolant Ka
VIII P 43/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII P 43/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Marek Su
IV Ka 684/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 684/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <col
VI Ka 826/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 826/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I C 249/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 249/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> <
I C 1316/162018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1316/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodni
VIII Pz 103/182018-11-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 103/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <stro
II K 199/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 199/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Nata
VI Ka 996/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 996/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
IV U 412/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
użyte w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych sformułowanie "rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy", przy uwzględnieniu treści art. 32 k.p., przemawia za przyjęciem, iż do rozwiązania stosunku pracy musi dojść albo na skutek jednostronnego o
IV U 407/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Fakt zniszczenia dokumentacji pracowniczej nie uzasadnia odmowy uznania okresu zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony przedstawił wiarygodne zeznania świadków na okoliczność świadczenia pracy.
IV U 396/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Umowa o pracę jest zawarta dla pozoru i nie może w związku z tym stanowić tytułu do objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony mają świadomość, że osoba określona w umowie jako pracownik nie będzie świadczyć pracy, a osoba określona jako pracoda
VIII Ua 101/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 101/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <sp
VIII U 608/182018-11-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 608/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.10. 2017 r. odmówił <span class="anon-block">J.
VIII U 2220/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2220/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1920/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1920/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 22 sierpnia 2017 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał <span class="anon-block">K. Z.</span> prawo do emerytury od 1 listopada
VIII U 1724/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1724/18</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.p
VIII U 1618/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1618/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21 czerwca 2018 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> znak <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społe
VIII Pa 221/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 221/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. W.</span> przeciwko Starostwu Powiatowemu w <span class="anon-block">Z.</span> o zadośćuczynie
VIII Pa 214/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 214/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie powództwa <span class="anon-block"> (...) Z spółki akcyjnej</span> z siedzibą
VI Ka 357/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 357/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO
VI Ka 293/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 293/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO
VI Ka 285/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 285/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO
VI Ka 233/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 233/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO
VI Ka 178/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 178/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak
VI Ka 174/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 174/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak
VI Ka 168/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 168/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO
II C 1098/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1098/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz</p> <p>Protokolant: s
II C 1098/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1098/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">H. R.</span> i <span class="anon-block">R. M. (1)</span> wystąpiły przeciwko <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwe
VII Ka 985/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
,zgodnie z treścią przepisu art. 271 § 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenia prawne. Ustawa kama wprawdzie nie wyjaśnia, co należy zrozumieć pod pojęci
I C 4053/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 4053/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
VII Ka 970/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Ka 970/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik</p> <p>Pro
IX Ca 1476/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.<strong> <!-- --> Sygn. akt IX Ca 1476/18 (upr.)</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w s
I C 448/162018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 448/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I C 119/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 119/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI Gz 364/182018-11-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI Gz 364/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <s
II Ka 318/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ka 318/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agata Wilczewska - spr.</p> <p>Sędziowie: SSO Rob
II Ka 312/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ka 312/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agata Wilczewska</p> <p>Protokolant: st. sekr. są
II Ka 309/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ka 309/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agata Wilczewska</p> <p>Protokolant: st. sekr. są