Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2025

32 573 решений

KIO 1329/252025-04-25wyrokАпелляционная палата по госзакупкам (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1329/25 WYROK Warszawa, dnia 25 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Monika Banaszkie
KIO 1364/252025-04-25postanowienieАпелляционная палата по госзакупкам (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1364/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Rakowska na posiedzeniu
KIO 1384/252025-04-25postanowienieАпелляционная палата по госзакупкам (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 1384/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:
#28002262025-04-25wyrokАпелляционная палата по госзакупкам (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
sygn. akt: KIO 1387/25 WYROK Warszawa, 25 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emi
KIO 1476/252025-04-25postanowienieАпелляционная палата по госзакупкам (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1476/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 kwietnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska po rozpoznaniu
KIO 1487/252025-04-25postanowienieАпелляционная палата по госзакупкам (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 1487/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 kwietni
VII P 531/222025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
„W toku postępowania powód nie wykazał, by pozwany różnicował wynagrodzenie pracowników wykonujących jednakową pracę lub pracę o jednakowej wartości. Wyższe wynagrodzenie wiązało się z dodatkowymi funkcjami, wpływającymi na odmienny (szerszy) zakres obowiązków i odpowiedzialności. Bezspornie powodow
I ACa 2631/232025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 421/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p>1.  <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 421/24 </strong> </p> <p>a.  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 25 kw
II Ca 225/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska</p> <p>po rozpoznaniu w
I ACa 1910/232025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1910/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="269"/>
I C 1914/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 1914/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, Wy
I C 572/192025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
Przed omówieniem przesłanek powództwa należy odnieść się do zarzutu pozwanej braku legitymacji procesowej biernej strony pozwanej. Według art. 103 § 1 k.c. jeżeli zawierający umowę jako pełnomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę,
V GC 699/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p>akt: V GC 699/24/S</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 3 kwietnia 2025 roku</p> <p>Pozwem z dnia 11 sierpnia 2023 r. <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> spółka komandytowa (obecnie <span class="anon-block"> (...) spółka
II K 91/232025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 91/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik</p> <p>Ławnicy: Jan Kołodziejczy
III K 21/252025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
XXVII Ca 1022/222025-04-25DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXVII Ca 1022/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Maksymilian Wesołowski</p> <p>Protokolant: Sebastian Sosnowski</p>
I C 152/252025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: C 152/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 1575/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 1575/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 1491/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
uwzględniono
VIII U 1861/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –s
I C 1619/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1619/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII U 352/252025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –s
VIII U 2937/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –s
VIII U 1806/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1806/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 09 października 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> zobowiązał <span class="anon-block">E. L.</span> do zwrotu nienależnie pobran
VIII U 1415/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VIII U 1415/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 03 lipca 2024 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> działając na podstawie <a href="
VIII U 1418/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1418/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 2 lipca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">I. K.</span> przyznania rekompensaty <br/>do emerytury, po
VIII U 2517/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 13 września 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 lipca 2024 roku odmówił <span class="anon-block">S. F. (1)</span> praw
VIII U 1778/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
złożenie odwołania po terminie skutkuje odrzuceniem odwołania
VIII U 1748/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
złożenie odwołania po terminie skutkuje odrzuceniem odwołania
VIII U 157/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –s
II Ca 1787/242025-04-25DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1787/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr>
I C 1193/252025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1193/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w <span class="anon-block">W.</span>, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
I C 2511/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2511/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV GC 1657/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1657/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p>
II C 1866/232025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1866/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">K. D.</span> i <span class="anon-block">G. D.</span> w pozwie z dnia 8 września 2023r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block">R. B. (1)</span>, prowadzą
I C 974/222025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 974/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 kwietnia 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skła
II C 1866/232025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 1866/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>25 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong>II Wydział Cywilny</p> <p> <st
I ACa 2621/232025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 2621/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia SA M
VIII K 226/252025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: VIII K 226/25</p> <p> <strong> <!-- --> WYROK</strong> </p> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Anna Kardas</p> <p> <stro
III AUz 57/252025-04-25DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III AUz 57/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
VI Ka 138/252025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 138/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Andrzej T
I C 1938/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: C 1938/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
IV GC 985/232025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 985/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <
VIII Ua 51/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 października 2022 roku (nr <span class="anon-block"> (...)</span>) Zakład Ubezpieczeń Społecznych - <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">S. W.</span> prawa do ś
IV Nkd 30/252025-04-25DECISIONСуды общей юрисдикции
Środek określony w art. 44 pkt 7 ustawy z dnia 9 czerwca 2022r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich (tymczasowe umieszczeni w zakładzie leczniczym) ma charakter izolacyjno-terapeutyczny. Nie pełni funkcji represyjnej sensu stricto, lecz jest środkiem ochronnym i leczniczym. Celem jego zastosowa
IV Ka 667/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 667/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowie
IV Ka 667/242025-04-25SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 667/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 kwietnia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski
VIII Ua 94/232025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2023 r., w sprawie o sygn. akt X U 581/22, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie <a
VIII Pa 526/242025-04-25REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 526/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2024 r., w sprawie o sygn. akt X P 1086/23, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu w dniu 30