Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

I SA/Op 671/132013-12-06Wyrok WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
IV SA/Gl 85/132013-12-06Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Stwierdzono nieważność uchwały w części
III SA/Gl 60/132013-12-06Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
VIII SA/Wa 731/132013-12-06Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
III SA/Gl 861/132013-12-06Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I OZ 1171/132013-12-06Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I OSK 1828/132013-12-06Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Kr 1168/132013-12-06Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Wa 1874/132013-12-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Gl 316/132013-12-06Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Wr 472/132013-12-06Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
II FSK 2801/112013-12-06Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 634/132013-12-06Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II SA/Bd 1368/132013-12-06Postanowienie WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
III SA/Wr 669/132013-12-06Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
II SAB/Kr 279/132013-12-06Postanowienie WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
VII SA/Wa 1602/132013-12-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Go 895/132013-12-06Postanowienie WSA w Gorzowie WАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
II SA/Kr 1178/132013-12-06Postanowienie WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Umorzono postępowanie sądowe
III SA/Gd 273/132013-12-06Postanowienie WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono postanowienie Sądu
I FSK 1809/122013-12-06Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
I SA/Łd 1225/132013-12-06Postanowienie WSA w ŁodziАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono przyznania prawa pomocy
III SA/Kr 1340/132013-12-06Postanowienie WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
I SA/Op 477/132013-12-06Wyrok WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II SA/Rz 1209/132013-12-06Postanowienie WSA w RzeszowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Zwolniono od uiszczenia wpisu w części
II Ca 894/132013-12-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 894/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:</strong> SSO K
II Ca 350/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 350/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
II Ca 345/132013-12-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 345/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
II Ca 344/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 344/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
II Ca 337/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 337/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
XXIV C 255/132013-12-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIV C 255/13 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 8 marca 2013 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">J. W.</span> wniósł
XXIV C 255/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->XXIVC 255/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <
VII U 2261/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 2261/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
III C 1675/082013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1675/08</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Błażej Domagała<
II Cz 934/132013-12-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 934 / 13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dni
II Cz 878/132013-12-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 878 / 13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dni
XVII AmA 65/112013-12-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmA 65/11</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją nr <span class="anon-block">(...)</span> Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w <span class="anon-block">K.</span> na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
I ACa 622/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 622/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I CZ 91/132013-12-06DECISIONВерховный суд
Sygn. akt I CZ 91/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. G. i H. K.-G. przeciwko K. O. i H. O. o wydanie nieruchomości i zapłatę, po rozpoznaniu na posi
I CZ 90/132013-12-06DECISIONВерховный суд
Sygn. akt I CZ 90/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku B. B. i I. B. przy uczestnictwie M. Ł., B. Ł., E. G., W. G. i M. G. o zasiedzenie służebności grunto
I CSK 78/132013-12-06SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I CSK 78/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa W. R., A. B. – P. i A. Ç. przeciwko Skarbo
I CSK 176/132013-12-06DECISIONВерховный суд
Sygn. akt I CSK 176/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku K. G. i A. M. przy uczestnictwie Miasta W. i E. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudn
I CSK 171/132013-12-06DECISIONВерховный суд
Sygn. akt I CSK 171/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Miastu /…/ W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku S
I CSK 167/132013-12-06DECISIONВерховный суд
Sygn. akt I CSK 167/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Uniwersytetowi w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2013 r., na skute
I CSK 114/132013-12-06SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I CSK 114/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa R. Ż. przeciwko M. E. i J. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeni
I CSK 101/132013-12-06SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I CSK 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Agencji Nieruchomości Rol
V K 131/102013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V K 131/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2013 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku <br/>
II Ca 780/132013-12-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 780/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
IV U 662/132013-12-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 662/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Natalia L
I C 837/122013-12-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 837/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">W. K.</span>wniósł o zasądzenie od strony pozwanej <span class="anon-block">(...) Spółki Akcyjnej</span>w <span class="anon-block">G.</span>kwoty 56 547,45 zł z o