Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2012

137 722 решений

II Ca 984/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt II Ca 984/12</em> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <em> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2012r.</em> </p> <p> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</em> </p> <p> <em> <!-- --> w następującym składzie :</em>
XXV C 131/112012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C XXV C 131/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r<strong> <!-- -->.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w sk
I ACa 1198/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I <strong> <!-- -->ACa 1198/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
VII C 339/112012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
o zapłatę
XVII AmC 2294/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt XVII AmC 2294/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turlińs
XVII AmA 55/112012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt XVII AmA 55/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Andrzej Tu
I ACa 712/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 712/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I ACa 706/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 706/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I ACa 699/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 699/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I ACa 690/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 690/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
II K 943/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 943/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/>
V ACa 949/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 949/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
I ACa 1242/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1242/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VI U 1945/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 1945/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VII K 226/122012-12-21REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 226/12 </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W Y R O K Ł Ą C Z N Y</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p> <strong
VI ACa 1031/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1031/12 </em> </strong> </p>Sygn. akt VI ACa 1031/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21
VI ACa 1020/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1020/12 </em> </strong> </p>Sygn. akt VI ACa 1020/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21
I ACa 1256/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
I ACa 1222/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1222/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II Ca 718/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 718/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSO
II Ca 627/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 627/12</p> <p>II Cz 570/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p>
VI ACa 939/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI A Ca 939/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
III RC 310/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
częściowo uwzględniono roszczenie
VI ACa 996/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 996/12 </em> </strong> </p>Sygn. akt VI ACa 996/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 g
I ACa 1157/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1157/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
V ACa 908/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
Sąd powszechny w sprawie o roszczenie wynikające z naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy jest związany decyzją Urzędu Patentowego o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy.
I ACa 1173/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1173/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACa 1250/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1250/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 666/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 666/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skł
III AUa 1097/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wyodrębnienie poszczególnych prac w wykazie A, stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz.43, ze zm.) ma charakter stanowiskowo - branżo
I ACa 685/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 685/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 685/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 892/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 892/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I ACa 1160/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1160/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 965/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 965/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 928/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 928/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI U 3110/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 3110/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACz 2324/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACz 2324/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/> </colgr
III Kp 1378/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kp 1378/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>dnia 21 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Aleksandra Borowska</p> <p>Przy udziale Pro
VIII Ga 407/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VIII Ga 407/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p
VI Pz 51/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Pz 51/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk</p> <p>Sędziowie: SO
I ACa 911/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 911/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
III Kop 252/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 252/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 21 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
III Kop 251/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 251/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 21 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p>
III Kop 247/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kop 247/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 21 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie</strong>:</p> <p>Przewodniczący - SSO Mariusz Wiązek</p> <p> <strong> <!-- -->Protoko
II Ca 779/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 779/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p>
VII U 1234/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 1234/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
VII U 1197/122012-12-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 1197/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
II Cz 1186/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1186/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska</p>
II Cz 1176/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1176/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska</p>
II Cz 1166/122012-12-21DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1166/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anatol Gul</p> <p>Sędzio