Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

VII Ua 41/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 41/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong
I Ns 292/162019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 292/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak</p> <p>Protokolant: staż. Jarosław
II Ca 874/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 874/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w skła
II Ca 1278/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1278/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu O
XXV C 232/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI U 510/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VI U 510/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sęd
I C 232/192019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 232/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 1 października 2019 r.</p> <p>W pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> powódka <span class="anon-block">A. S.</span>, repre
I C 477/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 477/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dni
I ACa 212/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 212/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 572/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 572/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> w Wydziale I Cywilnym
I ACa 55/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 55/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VIII U 2131/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1808/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
III RC 109/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
podwyższa alimenty
VII K 91/192019-10-30REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1166/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 963/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1083/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1038/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
VI U 302/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I ACa 223/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 223/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 4857/182019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 4857/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">A. O.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.
I C 4235/182019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 4235/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> (...)
I ACa 265/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKa 181/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 181/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSA Bogumiła Met
III C 123/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II C 4209/172019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV P 77/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
powództwo oddala
IV P 59/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
powodztwo oddala
I C 1642/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 1642/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</stro
VIII K 758/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 758/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <str
I Ns 341/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I Ns 341/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"
I ACa 73/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 73/19</p> <p>Sygn. akt I ACz 99/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:<
I AGa 62/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 62/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
VIII U 1629/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 2276/162019-10-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt I C 2276/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>5 października 2016 roku <span class="anon-block">K. K.</span> wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Dyrektora AŚ <span class="anon-block">W.</span>-<span class="anon-block">M.</span> kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynien
II Ca 2216/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
V GC 618/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt: V GC 618/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Kalisz, dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewo
II AKa 483/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II AKa 483/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
VI Ka 1463/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1463/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Adam Bednar
VI Ka 1408/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1408/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Adam Bednar
VI Ka 105/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 105/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jacek Matusi
IV Ua 24/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów.
II W 1175/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 1175/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I ACa 679/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 679/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
I ACa 1094/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1094/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
II K 106/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 106/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
I ACa 1209/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Konieczność restryktywnej wykładni przepisu art. 58 § 2zd. drugie kr. i op. powoduje, iż może on mieć zastosowanie wyjątkowo, wyłącznie wówczas, gdy jeden z małżonków nie tylko postępuje w sposób rażąco naganny wobec drugiego korzystającego ze wspólnego lokalu mieszkalnego, ale to zachowanie, zasług
V ACa 702/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 702/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
V ACa 440/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 440/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro