Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2012

137 722 решений

I ACa 607/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 607/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 662/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 662/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 640/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 640/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 821/112012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 821/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 287/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 287/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="241"/>
I ACa 247/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 247/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 740/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 740/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
I ACa 441/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 441/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1235/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1235/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
III AUa 789/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 789/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I ACa 602/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 602/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 1108/122012-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
Sygn. akt II K 1108/12<p> <strong> <!-- -->WYROK ŁĄCZNY</strong> </p><p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p><p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p><p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bolesławcu, Wydział II Karny </strong> </p><p>w składzie:</p><p>Przewodniczący: <strong> <!-- -
VI ACa 1463/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1463/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
III AUa 1056/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1056/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
II Ca 667/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 667/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/
I ACa 628/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 628/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 628/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
I ACa 828/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 828/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I ACa 432/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 432/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 816/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 816/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 816/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
III AUa 847/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 847/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
III AUa 520/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 520/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V Pa 198/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
Na ocenę zawinionego zachowania pracownika jako przesłankę jego odpowiedzialności materialnej ma wpływ doświadczenie zawodowe pracownika, jego kwalifikacje oraz przeszkolenie pracownika przez pracodawcę.
II Ca 882/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 882/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo</p> <p>Sędziowie: <span class=
V Pa 203/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 203/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 20 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd
V Pa 192/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 192/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 20 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd
III AUa 479/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 479/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 651/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 651/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 651/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
III AUa 1071/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1071/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 841/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
Rozwiązanie stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą jako warunek niezbędny przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z 17.12.98r. o emeryturach i rentach z FUS.
I ACa 815/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 815/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V Pa 202/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 202/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 20 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd
III Kp 1460/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kp 1460/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący – SSO Lidia Hojeńska</p> <p>Protokolant: Edyta Makowska</
III Kp 1459/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kp 1459/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący – SSA w SO Lidia Hojeńska</p> <p>Protokolant: Edyta Makow
III Kp 1458/122012-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. III Kp 1458/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania</span> </strong> </p> <p> 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydzi
III Kp 1454/122012-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kp 1454/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania</span> </strong> </p> <p>20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział
III Kp 1401/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kp 1401/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie</strong>:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> - SSO Lidia Hojeńska</p> <p>
III Kp 1338/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kp 1338/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc</p> <p>Protokolant: Joanna Rapior</p> <p>bez udziału s
III Kp 1109/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Kp 1109/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz</p> <p>Protokolant: A
VI ACa 872/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIA Ca 872/12</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjn
III Kp 1435/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt. III Kp 1435/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> 20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący – SSO Lidia Hojeńska</p> <p>Protokolant: Edyta Makowska<
I ACa 1319/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 1319/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col
IV Ka 675/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
Należy więc przypomnieć, że zasadniczym znamieniem określającym kradzież rzeczy ruchomej (art. 278 § 1 kk) jest zabór cudzej rzeczy od osoby posiadającej nad tą rzeczą władztwo - jest to główna cecha działania sprawcy kradzieży, która odróżnia kradzież od przywłaszczenia. Sprawca przywłaszczenia nie
II Ca 793/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 793/12</strong> </p>Sygn. akt II Ca 793/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <str
III AUa 1405/112012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1405/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 1081/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1081/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 1080/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1080/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 1077/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1077/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUz 129/122012-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 129/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="20
II Ca 945/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->.......I.Sygn. akt II Ca 945/12</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2012r.</em> </p> <p> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wy
I ACa 606/122012-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 606/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>