Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

XIII Ga 598/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 598/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VIII U 1677/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1677/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
V W 5097/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
Grzywna 1000,- zł Koszty 200,- zł
IX U 1401/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1401/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
I C 229/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 229/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong> I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <co
VIII U 1206/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1206/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I C 40/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 40/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <tab
III C 697/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 697/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Rafałko</p
VI Ka 678/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 678/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów (spr.)</p>
I C 201/142016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 201/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <co
VIII Ga 503/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 503/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy </em>
VI P 71/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 71/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
II Ca 2176/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 2176/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II Ca 2073/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 2073/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II Ca 2041/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 2041/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 346/142016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 346/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Mariusz Kurzępa (del. do SO)<
VI U 1976/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1976/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p>
III K 680/132016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 680/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny</strong> </p> <p>w skł
II C 77/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 77/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> II Wydział Cywilny</p> <p>w sk
V W 1354/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
I. obwinionego J. A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę 300 (trzysta) złotych grzywny, II. za
I C 912/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 912/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Kościarz</p> <p>Protokolant: asystent
III RC 228/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III RC 228/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy <span class="anon-block">w. T.</span> III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p
III AUa 1347/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1347/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiecz
I C 2723/132016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 2723/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VI ACa 1575/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
"renta z tytułu utraty zdolności do pracy zarobkowej wiąże się z pozbawieniem lub ograniczeniem posiadanych (nabytych już) umiejętności, które pozwalały poszkodowanemu uzyskiwać dochód, a renta z tytułu zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość - z utratą (ograniczeniem) możliwości uzyskania tak
XVII Ka 1229/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież /spr./</p> <p>Sędziowie: SSO Małgorzata
VI Gz 275/162016-12-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Gz 275/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska</p> <p>Sędziowie : SO Beata Hass- Kloc (
III RC 149/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 149/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wioletta Paprotna</p>
II W 51/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
kolizja drogowa
I C 867/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 867/16 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 626/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
Tym samym twierdzenia pozwanej o jakichkolwiek pozasądowych rozmowach mediacyjnych między stornami nie zostały w żaden sposób wykazane, brak zatem podstaw, a przede wszystkim zasadności kwestionowania przez pozwaną terminu wytoczenia przez powoda powództwa.
XIII Ca 365/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punktach I,II i III w ten sposób, że alimenty podwyższone punktem I ustala na kwotę po 1300 zł (tysiąc trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 7 maja 2013 roku, płatne na zasadach określonych dalszymi postanowieniami tego punktu, a w pozostałej c
V Ka 578/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 578/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
IV P 28/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 28/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194"
I C 309/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 309/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.,</p> <p>SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM</p> <p>w składzie:</p> <p>PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK,</p> <p>PROTOKOLANTKA: BEAT
I C 1174/152016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1174/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu, I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Ewelina Iwanowicz</p> <p>Prot
VIII Ns 58/132016-12-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ns 58/13</p> <p>*$%$VIII/Ns/58/13*</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Martyniec</p>
VIII C 958/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII C 958/16</p> <p>*$%$VIII/C/958/16*</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p>
IV Ca 2125/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 2125/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>P
XXIII Gz 1248/162016-12-19DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIII Gz 1248/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aneta Łazarska<br/>Sędziowie: SO Anna Gałas (spr.)</p>
XXIII Gz 1014/162016-12-19DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Gz 1014/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy <br/>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aneta Łazarska Sędziowie: S
IV K 138/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 138/16 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział IV Karny w
III Ca 1816/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III Ca 1816/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz</p> <p>po rozp
III Ca 1816/162016-12-19REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt: III Ca 1816/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. C.</span> przeciwko <span class="anon-block">A. S.</span> o zapłatę oddalił powództwo i z
III Ca 1011/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1011/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następuj
I C 1555/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1555/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lęborku I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI GC 89/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 89/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nastę
V Ka 1320/162016-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V Ka 1320/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong>został oskarżony o to, że w dniu 16 kwietnia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-b
V Ka 1041/162016-12-19REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 1041/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. G.</span> został oskarżony o to, że w dniu 27.05.2015 roku w <span class="anon-block">Ł.</span> zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci telefonu komórkowego <s
IV P 152/162016-12-19SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 152/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 19-12-2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc