Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

II S 518/192019-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II S 518/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </col
II K 84/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 84/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
II AKa 180/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 180/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
XI GC 1472/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: XI GC 1472/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:
V ACa 684/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 684/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Klimowicz-Przygódzka (spr.)</p
VI GC 289/172019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI GC 289/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Harmata</p>
III C 415/182019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 415/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II K 18/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 18/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : sędzia Robert Rafał Kwieciń
II W 410/182019-12-09SENTENCESądy powszechne
VIII C 266/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 266/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 9 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p> <
VIII C 1718/182019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1718/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 9 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
XI GC 1794/182019-12-09SENTENCESądy powszechne
II K 1010/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
II K 225/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 225/19</p> <p>PR Ds 168.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 314/192019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 314/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <p
VIII U 2876/192019-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2876/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">M. M.</span> przyznania rekompensaty w myśl <a
VIII Pa 139/192019-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 139/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 30 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy XP 1274/17 z powództwa <span class="anon-block">T. B.</span> przeciwko <span class="an
VIII Gz 309/192019-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Gz 309/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong>, Wydział VIII Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Agnieszka Górska</p> <p>Sędziowie:SO Anna
XIII Ga 161/192019-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 161/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 28 września 2018 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XIII GC 2982/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwa o zapłatę <span class="anon-block"> (...) spółki z ogranic
XII C 2170/182019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 2170/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczą
XI GC 419/182019-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: XI GC 419/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p>
IX P 383/182019-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX P 383/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">O. K.</span> w pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block">S. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>) wniosła o uchylenia kary por
IX P 212/182019-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX P 212/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. J.</span>, pozwem nadanym w polskiej placówce pocztowej w dniu 16 kwietnia 2018 r., wniósł o przywrócenie do pracy w pozwanej <span class="anon-block">P. (.
VIII U 3087/192019-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3087/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 9 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, Inspektorat w <span class="anon-block">Z.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">N. W.</span> jako osoba
VIII U 1609/192019-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. Akt VIII U 1609/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> do całości wyroku</strong> </p> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 29.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej de
VIII U 620/192019-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 620/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 7 marca 2019 roku (znak <span class="anon-block"> (...)</span>), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lutego 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <spa
VIII U 3708/192019-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3708/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> do całości wyroku</strong> </p> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> decyzją z dnia 30.07.2019 r. w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do wnies
IX U 448/182019-12-09REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 lipca 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">L. B. (1)</span> prawa do jednorazowego odszkodowania z t
IV K 192/182019-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> IV K 192/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. W. (1)</span> i <span class="anon-block">E. A. (1)</span> byli <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>. Każdy
IV SAB/Wa 1408/192019-12-07Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
IV SA/Wa 2134/192019-12-07Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
IV SA/Wa 2133/192019-12-07Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
IV SAB/Wa 1409/192019-12-07Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II C 2273/162019-12-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II C 2273/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 18listopada2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w n
II C 5474/172019-12-07REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 5474/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyroku z dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Pozwem z dnia 2 sierpnia 2017 roku powód <span class="anon-block">P. L.</span> wniósł o wydanie przez pozwanych <span class="anon-block">M. W.</span> i <span class="anon-blo
VIII U 1139/192019-12-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1139/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I C 1657/172019-12-07REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1657/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">D. C.</span> pozwem z dnia 24 października 2016 r.(data stempla pocztowego)
II K 278/192019-12-07REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 278/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 03 kwietnia 2019 r. w godzinach popołudniowych funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w <span cl
II FSK 123/182019-12-06Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Łd 856/192019-12-06Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II FSK 136/182019-12-06Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wa 2473/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Wa 2050/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
V SA/Wa 992/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
V SA/Wa 378/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 1184/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 2551/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
III SA/Kr 1070/192019-12-06Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości
I GSK 1483/182019-12-06Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SAB/Wa 123/192019-12-06Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie