Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

II OSK 1313/182020-12-01Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
V SA/Wa 464/202020-12-01Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżony akt
III SA/Kr 841/202020-12-01Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości
VII SA/Wa 1582/202020-12-01Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Sz 492/202020-12-01Postanowienie WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
III SA/Wr 561/202020-12-01Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
III SA/Wr 601/202020-12-01Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
II SA/Kr 737/202020-12-01Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Wa 2237/202020-12-01Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
II SA/Bd 951/202020-12-01Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono zaskarżoną decyzję
I SAB/Gd 11/202020-12-01Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę kasacyjną
II SAB/Po 97/202020-12-01Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności; Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; Umorzono postępowanie co do zobowiązania organu do wydania aktu; Zasądzono zwrot kosztów sądowych
IV SA/Wa 1704/202020-12-01Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Po 474/202020-12-01Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną decyzję; Zasądzono zwrot kosztów postępowania
I OW 91/202020-12-01Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I C 591/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
I C 1193/182020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1193/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 01 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
I C 3308/192020-12-01REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt I C 3308/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 26 października 2020 roku</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">Z. T.</span> w pozwie wniesionym 18 lipca 2019 roku wniósł o zasądzenie od strony pozwanej <span class="anon-
I C 2805/172020-12-01REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2805/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">T. N.</span> pozwem wniesionym dnia 12 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego) domagała się zasądzenia od <span class="anon-block">U.</span> Niestandaryzowanego
IV U 26/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
Ocena od kiedy istnieje niepełnosprawność jest dokonywana w oparciu o stan zdrowia, dokumentację medyczną i orzeczniczą.
IX GC 3202/182020-12-01SENTENCESądy powszechne
Pozwana nie byłą uprawniona równocześnie (w ramach jednego pisma)wezwać dłużnika do spełnienia świadczenia, czyli uczynić je wymagalnym, i w jednej chwili potrącić wymienioną wierzytelność z należności powoda.
VI U 1984/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1984/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek<
III Ca 1182/202020-12-01REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1182/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 21 maja 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi oddalił wniosek <span class="anon-block">M. K. (1)</span> o zobowiązanie <span class="anon-block">M. K. (2)</span
III Ca 2165/192020-12-01REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2165/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2019 roku, sygn. akt III C 644/19, sprostowanym postanowieniem z dnia 10 października 2019 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmie
I C 788/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 788/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p
I C 154/202020-12-01REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 154/20 upr.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 17 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>W pozwie strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span> Sp. z o o. z siedzibą w <span class="anon-block">
VIII C 464/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 464/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stel
VIII U 13/192020-12-01REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 13/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 20 października 2020 r.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> złożył w dniu 28 stycznia 2019 r. odwołanie od orzeczenia z 7
II AKz 1300/202020-12-01DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKz 1300/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SA Małgorza
I C 630/182020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 630/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III Cz 40/202020-12-01DECISIONSądy powszechne
I C 240/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 240/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: Karolina Stań
II AKa 195/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
1. Art. 361 § 1 kc nie ogranicza odpowiedzialności odszkodowawczej do bezpośrednich następstw zachowania, za które odpowiada zobowiązany, lecz związek przyczynowy może mieć wieloczłonową postać, a istotne jest wyłącznie to, aby każde kolejne ogniwo takiego związku było normalnym następstwem poprzedn
V AGa 112/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V AGa 112/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="210"/> <col width
IV Ca 886/192020-12-01DECISIONSądy powszechne
<p> Sygn. akt IV Ca 886/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>1 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Renata Wanecka (spr.)</p> <p>Sędzia Jarosław Pejta</p>
X GC 551/172020-12-01REASONSSądy powszechne
<p>X Gc 551/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 12 kwietnia 2018r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> spółce komandytowej w <span class="anon-block">Ł.</span> powód <span class="anon-block">P. B.</spa
V ACa 200/182020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 200/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Stojek (spr.)</p>
XII K 124/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XII K 124/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar</p>
IV U 55/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 55/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu</p> <p>w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska</p
II W 960/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II W 960/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 1 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia J
I C 1893/182020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1893/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 grudnia 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w składzie n
VIII Ua 34/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Ua 34/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
VIII Pa 199/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 199/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
V GC 857/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
powództwo oddalono
III AUa 354/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 354/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
III K 467/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
Sporządzenie uzasadnienia pisemnego wyroku na formularzu zgodnie z art. 99a kpk narusza prawo strony do rzetelnego procesu, to jest narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1-3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw człowieka i Podstawowych Wolności.
VI U 315/182020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 315/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 1 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydzia
III Ca 1214/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
VI U 482/192020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 482/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 01 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w skła
II K 343/202020-12-01SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 343/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 01 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong>