Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

II K 593/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 593/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca SSR Monika
II K 480/182018-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt II K 480/18</em> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny </em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony <span cl
I AGa 42/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 42/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
XXV C 992/172018-12-03DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 992/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka</p> <p>po rozpoznani
XIV K 772/172018-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 772/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">A. M.</span> wr
VII Pz 55/182018-12-03DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Renata Gąsior</p> <p>
III AUa 1086/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1086/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
XVII AmT 32/162018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmT 32/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
XVII AmK 12/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmK 12/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XVII AmE 28/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 28/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
XII C 657/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
III Ca 787/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
I C 544/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 544/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <table>
VII AGa 941/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 941/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
I C 1090/182018-12-03REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1090/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 9 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">M. B.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego <span class=
XI W 4672/172018-12-03DECISIONSądy powszechne
instrumentalne wykorzystywanie przepisów kodeksu wykroczeń wobec osób uczestniczących w zgromadzeniach. Zjawisko "nękania prawem" (ang. legal harrasment) przy wykorzystaniu instytucji wykroczeń
IV Ka 650/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 650/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
I C 2362/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2362/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Lisowiec</p> <p>Protoko
I ACa 507/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 507/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
V K 1234/162018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V K 1234/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka</p> <p>Prot
X K 320/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X K 320/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 25 października 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w
IV U 688/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 688/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska
IV U 462/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 462/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska
XXV C 2409/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. XXV C 2409/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>Protokolant Maja
XXV C 1982/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. XXV C 1982/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->(wstępny)</strong> </p> <p>Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VIII U 1753/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1753/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
II K 47/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 47/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Prot
III K 208/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 208/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 3 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: ·SSO Marek Poterals
I C 3362/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>I C 3362/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostródzie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSR Barbara Gobcewicz</p> <p>Protoko
XXV C 187/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 187/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR del.
VIII U 1608/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
jeśli emerytura, wyliczona na podstawie tzw. "starych" zasad czyli art.53 ust.z 17.12.1998r. jest korzystniejsza niż wyliczona na tzw."nowych"zasad art.25, 26 - cyt. ustawy- wypłaca się świadczenie korzystniejsze.
VIII U 1466/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
brak spełnienia przesłanek, rozwiązania stosunku pracy z powodu likwidacji zakładu pracy lub brak wymaganego - ustawą - stażu ubezpieczeniowego, powoduje brak prawa do świadczenia
VIII P 13/152018-12-03SENTENCESądy powszechne
jeśli w regulaminie wynagradzania obowiązującym w zakładzie pracy, wprowadzone korzystniejsze niż w umowie o pracę z pracownikiem, uregulowania finansowe dotyczące wynagrodzeń, to uregulowania, wynikające z Regulaminu, obowiązują wprost automatycznie.
IV P 6/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV P 6/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim IV Wydział Pracy w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII C 1446/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII C 1446/17</p> <p>*$%$<span class="anon-block"> (...)</span>*</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wy
IV U 476/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 476/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 421/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 421/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 389/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 389/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II AKa 238/182018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 238/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </
I C 1032/172018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1032/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSR del. Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretar
VIII Ua 111/182018-12-03REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 września 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 2 maja 201
VIII U 676/162018-12-03REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 27 stycznia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">P. B.</span> nie podlega od 13 maja 2015 r. ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobow
VIII U 452/182018-12-03REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 452/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 4.01.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznaniu wniosku <span class="anon-block">B. S.</span> z 21.12.2017 r. ustalił wysokość
VIII U 2050/172018-12-03REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 2050/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 września 2017 roku (nr <span class="anon-block"> (...)</span>) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet
VIII U 1653/182018-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1653/18</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->1 czerwca 2018 roku</strong> ZUS I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">S
VIII U 1574/182018-12-03REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1574/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 7 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, po rozpatrzeniu wniosk
VIII Pa 181/182018-12-03REASONSSądy powszechne
apelacja częściowo uwzględniona.Przedstawienie Komisarzowi Skarbowemu propozycji do dnia 31.05.2017 , określających nowe warunki zatrudnienia jest autonomiczną decyzją dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
III Ca 1608/182018-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1608/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018r. wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. R. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzial
III Ca 1123/182018-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1123/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 703/17, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa Prezydenta Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class
I C 972/162018-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 972/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 03 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w skład