Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

VII AGa 716/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 716/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w skł
I Ca 63/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
Dowód z opinii biegłego - jak każdy inny - podlega ocenie na podstawie art. 233§1 kpc, aczkolwiek z uwagi na jego specyfikę występują tu szczególne kryteria oceny, które stanowią poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania sformułowanego w niej stanowiska, stopień stanowc
VI U 2028/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2028/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
XVI GC 302/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 302/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka</p
I AGa 50/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 50/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
I ACa 723/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 723/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
I ACa 426/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 426/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
VII U 12/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 12/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
III C 1560/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III C 1560/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
VII U 3895/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
I C 71/182019-11-28REASONSSądy powszechne
XXV C 1509/172019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura XXV C 1509/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny </strong>
III RC 85/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
podwyższa rentę alimentacyjną
I ACa 132/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 132/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
II K 706/182019-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 706/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu oskarżyła <span class="anon-block">J. B.</span> o to, że w dniu 22 sierpnia 2018r. w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class
I C 787/162019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 787/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI U 2182/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2182/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
V K 41/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V K 41/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:</strong> </p> <p> <
XI Ka 966/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
II AKa 240/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 240/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin<
I C 1230/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1230/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie n
III AUa 773/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 773/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
III AUa 669/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 669/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
III AUa 631/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 631/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
III AUa 551/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 551/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
XI Ka 975/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 975/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Dorota Dobr
XI Ka 951/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 951/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Elżbieta Wi
III AUa 372/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 372/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w punkcie 1 zmienił decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> z dnia <br/>20 września 2017 r. i stwie
III AUa 372/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 372/19 w brzmieniu po sprostowaniu</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <
III AUa 159/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 159/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 16 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego <span class="anon-block">J. G.</span> od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-
III AUa 159/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 159/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
VII AGa 759/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 759/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w skł
VII AGa 727/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 727/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w skł
V Pa 77/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V Pa 77/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
IV U 836/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 836/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sęd
VI ACa 232/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
IV Ka 1115/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
IV P 42/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 42/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnic
III Ca 10/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 10/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręg
III AUz 152/192019-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 152/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dorota Elżbieta Zarzecka (spr.)</p> <p>S
III AUa 383/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 383/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
II K 413/182019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>sygn.akt : II K 413/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 20 lipca 2017 roku około godziny 8.50 oskarżeni : <span clas
II K 151/192019-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II K 151/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 12 stycznia 2019 roku około godzi
I C 2481/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2481/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
I C 1361/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1361/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II Ca 1555/182019-11-28DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1555/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena
I ACa 630/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 630/18 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->S
VIII Ga 403/182019-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 403/18</p> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> </div> </td> </tr> <table> <colgro
III AUa 343/192019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 343/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
VI ACa 514/182019-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 514/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Gr