Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

II C 3098/182018-11-23REASONSSądy powszechne
I ACa 446/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 446/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
I C 4546/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 4546/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dominika Podpora</p> <p>po r
II Ns 76/182018-11-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ns 76/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>Przewodniczący: SSO Sylwia Urbańska</p> <p>Sędziowie: SSO Marcin Polakowski</p> <p>SSR (del.) Barbara Pyz-Kędzie
VI Ka 950/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 950/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II K 787/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 787/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Elżbieta Sajtyna</p> <p>Protokolant: sekr. sąd
VII K 99/182018-11-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 99/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</strong> </p> <p> <span class="anon-block">J. M. (1)</span> weszła w
X Ka 918/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X Ka 918/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
X Ka 1036/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X Ka 1036/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
I C 1569/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
II K 291/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
Uznanie sprawcy za winnego dokonania czynu określonego w art. 178 b kk skutkować musi orzeczeniem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
II K 318/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24-10-2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wolsztynie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Jankowiak</p> <p>Protokolant: st. sek. sąd. Monika
V P 359/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
nietezowane
I Ns 301/152018-11-23DECISIONSądy powszechne
Sama poważna choroba właściciela nieruchomości, która poważnie utrudnia, a nawet uniemożliwia mu osobiste starania o nieruchomość nie jest równoznaczna z wyrzeczeniem się władztwa nad rzeczą i nie daje zarządzającemu nieruchomością przymiotu samoistnego posiadacza.
II K 176/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 176/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodn
XVII AmE 121/162018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 121/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
V P 382/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
nietezowane
VI ACa 764/172018-11-23SENTENCESądy powszechne
Brak jest podstaw do przyjęcia, że powód podpisując umowę ubezpieczenia zgodził się na ograniczenie zakresu ochrony ubezpieczeniowej w ramach ryzyka kradzieży pojazdu objętego ubezpieczeniem, wyłączającego z ochrony ubezpieczeniowej sytuacje, w których dojdzie do kradzieży mimo dołożenia przez ubez
I C 2543/142018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2543/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
X C 3182/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: X C 3182/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 93/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 93/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 1974/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1974/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI Ka 821/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 821/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
V GC 1971/162018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 1971/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicz
VI Ka 814/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 814/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I C 632/172018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 632/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak
I ACa 90/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 90/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 699/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 699/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 66/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 66/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 357/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 357/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 169/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 169/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 355/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 355/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V P 375/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
nietezowane
I1 C 2216/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 2216/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Sekcja d.s. rozpoz
II Ca 917/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 917/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
II Ca 1235/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1235/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Kośka (spr.)</p>
I AGa 136/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I A Ga 136/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="16
I ACa 444/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 444/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
XV Ca 1071/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Andrzejak-Kruk
II AKa 324/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 324/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska</p> <p>Sędzi
I1 C 570/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 570/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I C
X GC 838/172018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X Gc 838/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span> X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
VI ACa 738/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 738/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cy
IV Ka 751/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
II Ca 204/182018-11-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 203/18, II Ca 204/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="160"/> <col width
I C 3895/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3895/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tab
I C 1616/172018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1616/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Arkadiusz Marc
I ACa 597/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 597/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
I ACa 481/182018-11-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 481/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
IX GC 2602/162018-11-23REASONSSądy powszechne
Ustanie stosunku członkostwa w zarządzie (wygaśniecie mandatu) jest momentem w którym następuje utrata do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości (...) Moment ten stanowi cezurę, w której ustaje stan zaniechania prowadzący do szkody w rozumieniu normy art. 299 § 1 k.s.h. Od tej chwili należy liczyć