Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

XVII AmA 55/162018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 55/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
VIII Pa 151/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 151/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
VI Ka 598/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 598/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Andrz
V Ka 612/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 612/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejs
V Ka 611/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 611/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejs
V Ka 483/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 483/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejs
IX Ca 446/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
O wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie decydują stawki rynkowe i czas posiadania przez adresata roszczenia.
VII Ka 830/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
Nietezowane
II K 302/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 302/18</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong
XI GC 266/182018-11-22REGULATIONSądy powszechne
IX Ca 589/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
Szkoda, ta powstała wbrew woli poszkodowanego, różnica pomiędzy obecnym stanem majątkowym, a tym stanem jaki zaistniałby, gdy nie nastąpiło roszczenie wywołujące szkodę,
IX Ca 1387/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
IV U 977/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
IV U 1158/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 1158/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
III AUa 589/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
III AUa 587/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
I Ca 404/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
I C 1273/172018-11-22SENTENCESądy powszechne
I C 782/172018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 782/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
IV U 750/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 750/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
III Ca 377/182018-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 377/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński</p> <p>Sędzia SO
I ACa 493/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 493/18</p> <p>I ACz 1358/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 229/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 229/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
I C 575/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 575/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
XIV C 1286/162018-11-22SENTENCESądy powszechne
VIII Gz 411/182018-11-22DECISIONSądy powszechne
IV P 217/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
IV P 216/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
IV P 215/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
VI Cz 1238/182018-11-22DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1238/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22.11.2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Karol Kołodzie
VI U 1001/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI U 1001/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
V Ka 577/182018-11-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ka 577/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </strong>został oskarżony o to, że:</p> <p>w okresie od listopada 2014 roku do 15 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">W.</span> dokonał przywłaszczen
I C 208/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I.C 208/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
XI GC 1315/182018-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: XI GC 1315/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p>
XIII Ga 658/182018-11-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 658/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 15 marca 2018 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">W. D.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o za
XIII Ga 642/182018-11-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 642/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 01 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością <br/>z siedzibą w <span class="anon-bloc
I Ns 584/122018-11-22REGULATIONSądy powszechne
opłata od skargi na orzeczenie referendarza sadowego w przedmiocie wyliczenia kosztów procesu wynosi zgodnie z trescia art. 25 ust. 2 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych, tyle ile opłata od wniosku o wydanie orzeczenia w sprawie, nie więcej jednak niż 100 złotych
I OW 175/182018-11-21Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
III SA/Wr 502/182018-11-21Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I OSK 1283/182018-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OSK 1360/182018-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 3227/182018-11-21Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
II SA/Kr 1128/182018-11-21Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono postanowienie I i II instancji
II OSK 2897/162018-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję organu II instancji
I FSK 2048/162018-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną; Zasądzono zwrot kosztów postępowania
I FSK 2000/162018-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Rz 913/182018-11-21Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
II SA/Go 621/182018-11-21Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono decyzję I i II instancji
III SA/Wa 337/182018-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono bezskuteczność czynności
II OSK 2901/162018-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną