Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

I SA/Łd 567/212021-11-18Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II GSK 1209/212021-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
I SA/Po 721/212021-11-18Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SA/Rz 1181/212021-11-18Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Po 419/212021-11-18Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
I SAB/Wa 138/212021-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Wa 3243/212021-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II GSK 1860/212021-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 1667/212021-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Gd 299/212021-11-18Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
III SA/Lu 343/212021-11-18Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III FSK 42/212021-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
VIII SA/Wa 601/212021-11-18Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OSK 772/212021-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II GSK 2249/212021-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
II OZ 802/212021-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I OZ 444/212021-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II GW 77/212021-11-18Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I OSK 732/212021-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Lu 483/212021-11-18Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
I OSK 759/212021-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OSK 744/212021-11-18Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji
II K 596/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 596/21</strong> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 18 listopada 2021 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p
I C 736/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
II K 279/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 279/21 Zambrów, 18 listopada 2021 roku</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Pr
I Cgg 31/192021-11-18SENTENCESądy powszechne
I ACa 607/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 607/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
I C 1097/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1097/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-
VI U 111/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
X GC 970/182021-11-18REGULATIONSądy powszechne
II K 168/192021-11-18SENTENCESądy powszechne
I C 1077/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
za orzeczenia: Ograniczenia dowodowe, przewidziane w art. 247 k.p.c. obejmują jedynie dokument urzędowy obejmujący czynność prawną, natomiast nie dotyczą dokumentu narratywnego zawierającego oświadczenie wiedzy, a więc dowodzenie jego niezgodności z prawdą może być przeprowadzone wszelkimi środkami
I AGa 356/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 356/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny i Własności In
I ACa 24/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 24/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I AGa 267/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 267/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> w składzie:
I ACa 514/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 514/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Strączyńska</p> <p>Prot
I C 163/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 163/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 612/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I ACa 612/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Machnij</p> <p>Proto
I C 846/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 846/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Szymon Śniady</p>
I C 369/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 369/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Świnoujście, dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
III K 4/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
III K 387/192021-11-18SENTENCESądy powszechne
III K 1061/182021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 1061/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Pr
III AUa 87/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 87/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II K 487/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
brak
III RC 3/212021-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Rc 3/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">D. T.</span> domagał się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">B. T.</span> podwyższonych alimentów.</p> <p>W uzasadnieniu podał, że od 2009 roku otrzymuje rentę socjalną w kwo
II C 1100/182021-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 1100/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 6 kwietnia 2018 r., skierowanym przeciwko pozwanym: <span class="anon-block">G. M.</span>, <span class="anon-block">A. M. (1)</span> i <span class="anon-block">I. R.</span>, p
I ACa 825/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 825/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
I ACa 667/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 667/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
I ACa 59/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 59/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"