Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

IV U 177/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
zmiana decyzji
IV P 206/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P-upr 206/18 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <st
III Ca 351/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 351/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Białka</p> <p>Sędzia SO Katarzyn
II K 621/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II K 621/18</p> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej</p> <p>Protokolant
I C 693/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 693/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następujący
I C 533/162018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 553/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
VIII Ga 352/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII Ga 352/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
VIII Pa 203/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych:</p> <p>1.zasądził od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej Oddział</span> w <span class="anon-block">W.</
VIII P 447/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII P 447/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Warszawa, 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
I Ns 590/152018-11-20DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 590/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->WSTĘPNE</strong> </p> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Rej
VI GC 624/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
zasądza
IV Ka 703/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 703/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tr
IV Ka 703/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 703/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. D.</span> został oskarżony o to, że: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> - </strong>w okresie od sierpnia 2016r. do 18 grudnia 2016r. w <span
II C 193/162018-11-20REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt. II C 193/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 22 lutego 2016 roku, małoletni powód <span class="anon-block">K. R.</span>, reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową – matkę <span class="anon-block">M. R.</span>, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od
I C 1538/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1538/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <t
I C 147/172018-11-20REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 147/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 31 stycznia 2017 roku <span class="anon-block">A. B. (1)</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 135.
I C 147/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 147/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </st
X U 196/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X U 196/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:<
X P 567/162018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X P 567/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:<
XXIII Ga 587/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
Czynność prawna zawarta w celu popełnienia przestępstwa jest nieważna (art. 58 par. 1 kc)
VI GC 1437/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1437/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
II K 451/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 451/18</strong> </p> <p>PR 2 Ds 625.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w s
VIII Pz 121/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
<p>  Sygn. akt VIII Pz 121/18</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 20 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI GC 676/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
zasądza
IV 1Ka 170/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV 1Ka 170/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny - Odwoławczy, Sekcja d/s postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie:</p> <p>Przewodnicz
III U 686/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
praca na kolei górniczej jako praca górnicza
III S 254/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 254/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda (spr.)</p> <p>
III Ca 1209/172018-11-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1209/17 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na mocy zaskarżonego wyroku, wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w dniu 21 kwietnia 2017 r., doszło do oddalenia powództwa o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 30.000 zł, z
III Ca 1001/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1001/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">C. M.</span> przeciwko <span class="anon-block">E. O
II Ca 719/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 719/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 listopada 2018r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny
III Ca 926/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 926/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 3 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">D. S.</span> <br/>i <span class="anon-block">M. S
III Ca 1480/182018-11-20REASONSSądy powszechne
VII Ka 563/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
Fakt, iż oskarżony jest rencistą i pobiera świadczenie w niskiej wysokości nie sprzeciwia się przecież wymierzeniu wobec jego osoby kary grzywny. W sytuacji gdy oskarżony nie wywiąże się z orzeczonej grzywny istnieje bowiem możliwość wykonania jej w formie zastępczej.
III Cz 1426/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
III Cz 1113/182018-11-20DECISIONSądy powszechne
VI GC 1335/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1335/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
XVII AmA 44/162018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 44/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w
VI Ka 603/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 603/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia SR del. do SO
VI Ka 582/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 582/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSO Tomasz Skowron
II K 182/182018-11-20REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 182/18</p> <p> <strong> <!-- -->I.W Y R O K </strong> </p> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński</p>
II C 617/152018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 617/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>
III U 294/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III U 294/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
I C 153/132018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 153/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY WYDZIAŁ I CYWILNY</p> <p>w skła
I ACa 184/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
I C 945/172018-11-20SENTENCESądy powszechne
I C 368/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
I C 345/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
II Ka 189/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 189/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II K 688/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> II K 688/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR Just
IV U 69/182018-11-20SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IVU 69/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczny