Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

I C 578/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 578/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
XI GC 959/202021-11-10REGULATIONSądy powszechne
XI GC 232/212021-11-10REGULATIONSądy powszechne
VI ACa 354/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 354/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 listopada 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M
IV P 75/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
W przypadku stwierdzenia w toku postępowania, iż dochodzone roszczenie o wynagrodzenie za pracę nie wynika ze stosunku pracy, sąd pracy winien je rozpoznać na zasadach ogólnych, z pominięciem przepisów o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy.
V ACa 585/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 585/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko</p> <p>Prot
I C 375/182021-11-10SENTENCESądy powszechne
III AUa 84/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 84/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
III AUa 39/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 39/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
II AKa 95/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 95/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćk
II AKa 161/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 161/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Andrzej
II AKa 138/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 138/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Andrzej
I C 404/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 404/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 listopada 2021r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skł
VIII U 1667/212021-11-10DECISIONSądy powszechne
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1667/21</em> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sę
VII U 1164/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt VII U 1164/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p
I C 924/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 924/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 892/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 892/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 662/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 662/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK WSTĘPNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I C 363/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 363/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 190/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 190/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
XII Ko 7/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ko 7/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Wyso
VI ACa 734/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 734/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 listopada 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
I C 2304/192021-11-10DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2304/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <s
IV P 68/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie powództwa
I ACa 242/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 242/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p
V ACa 38/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
II C 2294/212021-11-10REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2294/21 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 9 grudnia 2020r. (data nadania) powód <span class="anon-block">L.</span>Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> domagał się zasądzenia na jego rzecz od poz
II Ka 590/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 590/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
V ACa 373/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
III AUa 806/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
III AUa 403/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
I Ca 536/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 536/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewo
II AKa 350/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 350/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 listopada 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <
II Ca 628/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie: Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r.
IV P 641/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 641/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecz
IV Ca 507/192021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 507/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia
IV Ca 1883/192021-11-10DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1883/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak</p> <p>Protokolant – pr
VII U 1111/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Rosłan – Karasińs
XVII AmA 4/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 4/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kons
II AKa 180/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
VIII U 770/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 770/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku w całości</strong> </p> <p>Decyzją z 8.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span
VIII U 770/202021-11-10REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">V. M.</span> jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością<
VIII U 2382/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt. VIII U 2382/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23.08.2021 r organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty, wskazując, że podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Lekarza Orzecznika , który orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezd
VIII U 1913/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>po rozpoznani
VIII U 1701/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1701/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->28.02. 2018</strong> r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość ś
VIII U 1698/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1698/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń <strong> <!-- -
VIII U 1510/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1510/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 14 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń <strong> <!--
VIII U 1197/212021-11-10REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1197/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/>I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2020, poz
VIII U 1141/212021-11-10REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1141/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do całości wyroku</strong> </p> <p>Decyzją z 7.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Minis
VIII U 1022/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1022/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->UZASADNIENIE całości wyroku</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 17 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że Poczta Polska S.A. pobrała