Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

VIII Uz 8/212021-11-05DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Uz 8/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
VIII U 538/202021-11-05REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 538/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">O.</span> jako osoba wykonująca p
VIII U 1419/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
przed sądem możliwe jest udowodnienie okresu zatrudnienia także za pomocą zeznań świadków.
VIII Pa 17/202021-11-05REASONSSądy powszechne
po wyroku Sądu Najwyższego, Sąd Okręgowy - uwzględnił sugestie SN
VIII U 1704/212021-11-05REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1704/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu wniosku z 23.04.2021 w nawiązaniu do wniosku z 6.11.2018 r., od
VIII U 1544/212021-11-05REGULATIONSądy powszechne
brak dowodów przestępczej działalności wyklucza obniżenie świadczeń byłemu funkcjonariuszowi.
VI Ka 449/192021-11-05REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt VI Ka 449/19</p> <p>Warszawa, dnia 5 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgow
III U 1/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 1/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
II AKa 311/202021-11-05REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
II AKa 168/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 168/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodni
II AKa 134/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 134/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (s
I C 1875/202021-11-05SENTENCESądy powszechne
Obowiązkiem stron procesu cywilnego jest wypowiedzenie się o faktach mających istotne znaczenie dla sprawy i nie może się ono ograniczać w przypadku pozwanego jedynie do negowania okoliczności faktycznych podnoszonych przez powoda i to jedynie na zasadzie "powód nie udowodnił, ja temu przeczę".
II W 427/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
nietezowane
I C 838/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 838/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składz
I C 55/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 55/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="289"/>
III K 233/212021-11-05REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.WYROK ŁĄCZNY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 05 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>
VII Ka 853/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
V K 46/192021-11-05SENTENCESądy powszechne
oskarżony został uznany za winnego
III K 237/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 327/21</p> <p>PR 1 Ds. 937.2021</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowsk
V K 606/192021-11-05SENTENCESądy powszechne
oskarżeni zostali uznani za winnych
I C 381/202021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 381/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 listopada 2021 r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
III C 741/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 741/21</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 05 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szc
III C 1670/192021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 1670/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 05 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Sz
III RC 22/202021-11-05SENTENCESądy powszechne
III K 306/212021-11-05REGULATIONSądy powszechne
<p>7.</p> <p> <strong> <!-- -->12.WYROK ŁĄCZNY </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 5 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz B
VI Ka 210/202021-11-05REASONSSądy powszechne
II Ka 636/212021-11-05SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 636/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II SA/Lu 350/212021-11-04Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I SA/Wa 465/212021-11-04Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
III FSK 247/212021-11-04Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uzupełniono wyrok
I GW 3/212021-11-04Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
II SA/Wa 2219/212021-11-04Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Gd 773/212021-11-04Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Go 313/212021-11-04Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Sądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
I SA/Gl 929/212021-11-04Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Rz 1093/212021-11-04Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
II FSK 115/192021-11-04Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny; Zasądzono zwrot kosztów postępowania
I SA/Rz 829/212021-11-04Postanowienie WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę
II SA/Sz 520/212021-11-04Wyrok WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje
I SA/Sz 760/212021-11-04Wyrok WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Gl 983/212021-11-04Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Kr 1449/212021-11-04Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
III OSK 656/212021-11-04Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II OSK 3849/192021-11-04Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania postanowień
IV SA/Wr 313/202021-11-04Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
III SAB/Wr 756/212021-11-04Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
I SAB/Wr 1640/212021-11-04Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SAB/Kr 145/212021-11-04Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Bk 725/212021-11-04Wyrok WSA w BiałymstokuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Po 590/212021-11-04Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę