Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

III Ca 1262/162016-12-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1262/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Roman Trol
III Ca 1239/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1239/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz</p> <p
II AKa 188/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 188/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
I Ca 264/162016-12-22DECISIONSądy powszechne
Wydatkowanie wspólnych pieniędzy (zgromadzonych w trakcie trwania małżeństwa) przez jednego z małżonków bez wiedzy i zgody drugiego rodzi obowiązek rozliczenia się na podstawie art. 415 kc.
XII C 639/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XII C 639/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO
XII C 1880/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XII C 1880/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>SSO Hanna Flisikowska</p> <p>st
VII U 989/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 989/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następujący
I Ca 323/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 323/16</p> <p>I Cz 379/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I C 611/142016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 611/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Michał Jank</p> <p>
I ACa 1080/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
Takie wartości jak tożsamość narodowa, czyli poczucie przynależności do Narodu Polskiego oraz godność narodowa, mieszczą się w kategorii dóbr osobistych w rozumieniu art. 23 k.c.
IV RC 855/112016-12-22SENTENCESądy powszechne
"(...) obowiązek alimentacyjny zobowiązanych w dalszej kolejności powstać może jedynie wówczas, gdy uprawniony do alimentów pozostaje w niedostatku i gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na
II K 281/142016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 281/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pro
VI Ca 991/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
W przepisie art. 130 & 1 kpc mowa jest o niezachowaniu przez stronę warunków formalnych, wskutek czego pismo procesowe nie może otrzymać dalszego biegu. Tylko w takim przypadku ciąży na sądzie obowiązek wezwania strony do uzupełnienia tych braków. Natomiast, nieprzedłożenie przez stronę dowodów na p
IV U 565/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 565/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnic
IV U 333/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 333/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnic
I ACa 2080/152016-12-22SENTENCESądy powszechne
Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego nie zawsze oznacza faktyczną bezskuteczność egzekucji w rozumieniu art. 299 § 1 k.s.h.
XVI Ns 299/152016-12-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: XVI Ns 299/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział XVI Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
XVI C 2153/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI C 2153/16</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, XVI Wydział Cywiln
VIII U 920/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 910/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 906/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VI Ka 525/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 525/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej
VI Ka 499/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 499/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Andrze
VI Ka 474/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 474/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej
V Ka 946/162016-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ka 946/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. B.</span>, <span class="anon-block">K. G.</span>, <span class="anon-block">M. J.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span> zostali oskarżeni o to, że: w okresie od 20. sierpnia 1999 roku do m
IX P 713/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX P 713/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II Ca 888/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 888/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I Ns 285/152016-12-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 285/15</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny </strong>w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca</p> <p>Protokolan
IX P 423/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX P 423/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Ż
II Ca 632/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 632/16</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cy
II Ca 593/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 593/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący S
II Ca 567/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>  Sygn. akt II Ca 567/16</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublini
II AKa 337/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 337/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSA Witold Franckiewicz</p> <p>Sędziowie:SSA W
II AKa 317/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 317/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <c
VIII U 921/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 917/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 916/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 915/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 914/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 912/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 911/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 909/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 908/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII U 1198/142016-12-22SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s
VIII Ka 717/162016-12-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ka 717/16</p> <p> <strong> <!-- --> <br/>WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 638/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 638/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów (spr.)</p>
VI GC 223/152016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 223/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">R.</span> VI Wydział Gospodarczy</p>
VI Ga 285/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 285/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">R.</span> VI Wydział Gospodarczy</p>
I Ns 939/162016-12-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 939/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="511"/>
I C 1457/162016-12-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1457/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>