Art. 20. Przepisy art. 18 i 19 stosuje się odpowiednio do pochodzących z powszechnych wyborów kolegialnych organów jednostek pomocniczych jednostek samorządu terytorialnego i ich kolegialnych organów pomocniczych.

Art. 20. 1. Autoryzacji dokonuje minister albo kierownik urzędu centralnego właściwy ze względu na przedmiot oceny zgodności, zwany dalej „ministrem albo kierownikiem urzędu centralnego”, w drodze decyzji administracyjnej. 2. Minister albo kierownik urzędu centralnego może, w drodze decyzji administracyjnej, ograniczyć zakres autoryzacji lub cofnąć autoryzację w przypadku stwierdzenia

Art. 20. (pominięty)

Art. 20. Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może bez zgody przedstawiciela ustawowego zawierać umowy należące do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.

Art. 20. Do gwarancji stosuje się odpowiednio przepisy art. 3 ust. 3 i 4 oraz art. 4.

Art. 20. W ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 24, poz. 83 i Nr 43, poz. 170) w art. 20 w ust. 3 wyraz „organizację” zastępuje się wyrazem „organizacje”, a wyraz „właściwą” zastępuje się wyrazem „właściwe”.

Artykuł 20 Mogą zostać zawarte dodatkowe porozumienia pomiędzy Instytutem a jednym lub więcej Umawiającymi się Państwami w celu wprowadzenia w życie i stosowania niniejszego Protokołu. Wysoka Rada, stanowiąc jednomyślnie, podejmuje decyzje dotyczące stosowania niniejszego Artykułu.

Art. 20. (pominięty)

<p>Sygnatura akt VI Pz 20/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</p> <p>Sędziowie: sędzia Aleksandra Mitros</p> <p> sędzia Andrzej Stasiuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r.</p> <p>

<p>Sygn. akt XXIII Zs 20/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Bernard Litwiniec</p> <p>Sędziowie: Aleksandra Komór</p> <p>Natalia Zientara</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Weron

<p>Sygn. akt I C 20/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 13 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Polit</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska-Miłosz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2025 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>spraw

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 października 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Grzegorz Nowak – spr.</p> <p>(del.) Piotr Gerke</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. w <span class="anon-block">S.</span> Artura Mądrzaka </p

<p>Sygn. akt I C 20/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 05 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ściepuro</p> <p>Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. w<span class="anon-block">T.</span> </p> <p>na rozprawie</p> <p>spr

<p>Sygn. akt III Pa 20/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 czerwca 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="424"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->sędzia Piotr Witk

Z regulacji art. 109 ust 1 pkt 5 ustawy PZP wynika, że to zamawiający musi udowodnić istnienie tej podstawy wykluczenia wykonawcy z postępowania podając przy tym argumentacje odnoszącą się do każdej z okoliczności określonych w tym przepisie oraz przedstawiając dowody, dla których uznał, że zostały one spełnione

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 20/24</strong> </p> <p>​ <strong> <!-- -->P O S T A N O W I E N I E </strong> </p> <p>Dnia 21 sierpnia 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agata Regulska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w przedmiocie skargi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Z.</span>