Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

VII K 211/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 651/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 651/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński</p> <p> <span class="anon-block
II AKa 244/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Hibner</p> <p>Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak (spr.)</p> <p>SSA Izabela
I Ns 1234/142017-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 1234/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Szymański</p> <p>Protokolant: Katarzyna Jęd
II Ka 402/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 402/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!--
II Ka 396/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 396/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!--
I C 760/142017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 617/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V ACa 117/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 117/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
II C 17/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 17/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <s
VII Pa 260/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 260/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO J
IV U 876/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 876/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VI U 1337/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1337/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p
I C 1485/142017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1485/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydział I Cywilny</p>
I C 1078/162017-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1078/16</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 11 maja 2017 roku</strong> </p> <p>W pozwie z dnia 19 lutego 2016 r. powód <span class="anon-block">M. I.</span>, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądała zasądzenia od pozwanego <span
I C 686/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Pracownik za wyrządzenie szkody odpowiada wyłącznie na podstawie przepisów Kodeksu pracy. Poza umową o pracę pracodawca nie może skutecznie zawrzeć umowy opartej na przepisach Kodeksu cywilnego, na mocy której pracownik zobowiąże się do zapłaty kary umownej na wypadek nieświadczenia pracy w okresie
XXVII Ca 2252/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 2252/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 219/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 219/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Hibner (spr.)</p>
I C 203/162017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ciężar dowodu spłaty pożyczki, wymogi co do pokwitowania zapłaty
I ACa 202/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. W myśl art. 277 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne w sprawach cywilnych nadzorca sądowy ma uprawnienia interwenienta ubocznego albo uczestnika postępowania, do którego przepisy o współuczestnictwie jednolitym stosuje się odpowiednio. Posiadając status interwenienta nadz
IX Ka 792/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 792/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jarosław Sobierajski</p> <p>Protokolan
II Ca 2117/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 1206/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI U 1092/172017-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="14"/> <col width="97"/> <col width="250"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Sygn. akt.</p> </td> <td> <p>VI U 1092/17</p> </td> <td> </t
IV K 220/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 220/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak</p> <p>Protokolant: sek
IV RC 641/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
częściowe zasądzenie alimentów.
II Ca 555/172017-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 555/17, II Cz 639/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"
I C 691/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 691/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Bartnik</p> <p>P
VIII U 1713/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1713/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II AKa 224/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 224/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</str
I C 762/172017-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 762/17</p> <p>Dnia 19 grudnia 2017r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska</p> <p>Protokolant: protoko
I C 1234/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1234/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <table>
VIII K 490/132017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIIIK 490/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">M.</span> w VIII Wydziale Karnym</p> <p>w składzie :</p
VI Ka 800/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
KIO 2592/172017-12-19DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2592/17 POSTANOWIENIE z dnia 19 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Edyta Paziew
KIO 2590/172017-12-19SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2590/17 WYROK z dnia 19 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Danuta Dziubińska Emilia Garbala Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. w Warszaw
KIO 2586/172017-12-19SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2586/17 WYROK z dnia 19 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2584/172017-12-19SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
KIO 2584/17 1 Sygn. akt: KIO 2584/17 WYROK z dnia 19 grudnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 roku w Warszawie odwołania
KIO 2569/172017-12-19SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2569/17 WYROK z dnia 19 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoł
KIO 2564/172017-12-19DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2564/17 POSTANOWIENIE z dnia 19 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Konik Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoła
KIO 2559/172017-12-19SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2559/17 WYROK z dnia 19 grudnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa K
VI ACa 1292/162017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Dla oceny roszczenia strony powodowej na gruncie art. 5 k.c., nie jest także obojętna okoliczność, że uwzględniając cele społeczne, ustawodawca w 2007 r. dodał do u.g.n. przepis art. 68 ust. 2a pkt 5, którym wyłączył obowiązek zwrotu bonifikaty w razie sprzedaży lokalu kupionego od gminy po preferen
II K 154/162017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 154/162017-12-19REGULATIONСуди загальної юрисдикції
I C 535/162017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 535/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width
II K 977/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II K 977/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Re
XII Ko 4/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ko 4/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
I C 28/172017-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 28/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska</p> <p>Protokolant Jacek Mostowski
II W 591/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 591/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2017r<strong> <!-- -->.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <em> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Sądu R
VI Ka 975/172017-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 975/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew