Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2016

216 573 рішень

IV K 33/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV K 33/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie IV Wydział Karny w następu
X K 1151/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 1151/15</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudows
II K 651/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 651/16/P</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maria Satora</p> <p>Protok
I C 29/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 29/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 20 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński</p> <p>Protokolant: sekr. s
I ACa 724/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 724/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Joanna Walentkiewicz – Witkowska</p> <p>Sędziowie:
I ACa 692/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 692/16</p> <p>I ACz 867/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSA Jacek Pasiko
XVIII C 241/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XVIII C 241/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSO
VI Ka 1183/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1183/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
VI GC 404/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądza
VI ACa 1384/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1384/15 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
V U 1108/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1108/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzi
III K 302/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 302/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
II W 467/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 467/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="
I C 1029/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda
IV K 863/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV K 863/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie
I Ns 1482/152016-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 1482/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/
I Ca 478/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. aktI.Ca 478/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2016r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VII K 797/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 797/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w skł
VII K 524/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 221/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w VII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący <s
IV K 4/132016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IVK 4/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
III AUa 223/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 223/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV Ka 550/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 550/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 550/162016-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 550/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T.</span> </strong> został oskarżony o to, że w dniu 19 lipca 2014 roku na <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</s
II Cz 866/162016-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 866/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:
II Cz 597/162016-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 597/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt</strong> </p>
IV Ka 483/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 483/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 483/162016-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt. IV Ka 483/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. B.</span> </strong> została oskarżona o to, że w złożonym do Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">T.</span> w dniu 24.04.2007r. zeznaniu o
XVII AmA 53/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmA 53/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewic
III Kow 1133/162016-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Kow.1133/16pr</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20.12.2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> Wydział III Penitencjarny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodniczący Sędzia SO w <s
II K 911/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 911/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 rok</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Szeląg</p> <p>Protokolant Karolina Szewc
VI Ka 1193/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1193/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
III Ca 1328/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1328/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk</p>
II Cz 864/162016-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 864/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:
II Cz 836/162016-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 836/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:
I C 372/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 372/16 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
XII C 1353/132016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
- przekroczenie norm akustycznych; - - spadek wartości
IX U 197/162016-12-20REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 197/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 lutego 2016r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>-07-<span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block
I C 736/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 736/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński</p> <p>Proto
VIII GC 36/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 36/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
VI Ka 1132/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1132/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
V U 1012/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1012/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>P
VI ACa 1459/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 1459/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
VI Ka 1205/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1205/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
VI Ka 1150/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1150/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 20 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
IV P 367/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 367/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnic
III Ca 1812/162016-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1812/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. B.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span> przeciwko <span class="anon-block">Ż. R.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dl
III Ca 1628/162016-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1628/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 9 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od <span class="anon-block">B. O.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki A
I C 187/152016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 187/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
VI Ka 520/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 520/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Żuk</p> <p>P
VI Ka 500/162016-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 500/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Żuk</p> <p>Pr