Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I C 663/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 663/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II C 787/172017-12-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
II C 1126/172017-12-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1126/17 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 05.08.2016 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zażądał od pozwanej <span class="anon-b
IV P 16/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 16/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgro
II K 385/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 385/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Pr
KIO 2646/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2646/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 18 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2624/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
KIO 2624/17 1 Sygn. akt: KIO 2624/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu
KIO 2620/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2620/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 18 grudnia 2017 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Preze
KIO 2595/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2595/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoł
KIO 2578/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2578/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 grudnia 2017 r. w Warszawie
KIO 2572/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2572/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
KIO 2553/172017-12-18DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2553/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 grudnia 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 4 grudnia 2017 roku przez wyk
KIO 2547/172017-12-18SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2547/17 WYROK z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoł
KIO 2543/172017-12-18SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2543/17 WYROK z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Osiecka Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2535/172017-12-18SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2535/17 WYROK z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jan Kuzawiński Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcz
KIO 2518/172017-12-18SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2518/17, KIO 2531/17 WYROK z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Szymanowska Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Kr
KIO 2483/172017-12-18SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2483/17 KIO 2484/17 WYROK z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych
KIO 2470/172017-12-18SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2470/17 WYROK z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Agata Mikołajczyk Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 i 15 grudnia 2
VII K 694/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 678/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 678/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Barbara Nowak - Łon</p> <p>Pro
II K 522/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 522/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Starachowicach, Wydział II Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Barbara Nowak –Łon</
I C 382/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ugoda sądowa na mocy której jedna ze stron ugody zobowiązała się do opróżnienia terenu przez rozebranie konkretnego obiektu na gruncie, powinna być tak intepretowana, aby ustalić zgodny zamiast stron ugody, Rozebranie obiektu i postawienie przez zobowiązanych następnego podobnego obiektu przeczy zaw
I C 974/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 974/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <p> <stro
I ACa 29/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 29/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skład
X GC 500/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 500/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Renata Lewicka</p> <p
I ACa 495/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 495/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skła
II W 547/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 547/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
X GC 798/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 798/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span>, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
III RC 284/172017-12-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="anon-block"> (...)</span> 284/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Małoletnia <span class="anon-block">A. N.</span> zastępowana przez matkę <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od ojca <span class="a
I ACa 205/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 205/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skła
III AUa 174/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III K 677/162017-12-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: 677/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając przedmiotową sprawę, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. P. (1)</span> od 2013 roku do 23 października 2015 roku była w związku z <span class=
I C 584/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 584/17 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">B.</span>, dnia 18-12-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Białogardzie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR K
I C 1578/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1578/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po ro
II K 847/172017-12-18REGULATIONСуди загальної юрисдикції
wyrok skazujący
VIII K 1240/172017-12-18REASONSСуди загальної юрисдикції
uzasadnienie orzeczenia dotyczącego m.in. skazania za ciąg przestępstw z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na udzielaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej różnym osobom środków narkotycznych
IV K 203/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przy miarkowaniu kary bada się między innymi zachowanie skazanego przed i po popełnieniu czynów pozostajacych w zbiegu (stosowane sa przepisy sprzed 01 lipca 2015r.). Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18.12.2017r. sygn. akt IV K 203/17 został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
I C 9/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 9/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="126"/>
I C 181/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 181/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="126"/>
XIV K 816/162017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 816/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XIV Karny</p> <p>w składzi
III Ca 1807/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1807/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
III Ca 1780/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1780/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzys
III Ca 1621/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1621/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek
II Ca 765/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 765/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
III Ca 1608/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1608/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 15.01.2018 r . </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny
III Ca 1532/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1532/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 1525/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1525/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 1524/172017-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1524/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński</p> <p>Sędziowie: SO Zofia Szc
III Ca 1514/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1514/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński</p
III Ca 1510/172017-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1510/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze