Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

VI ACa 673/172018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Skoro powódka nie miała świadomości przysługującego jej roszczenia, nie ma podstaw do uznania, że zawierając ugodę wyraziła wolę zrzeczenia się tego roszczenia ze skutkiem zwolnienia pozwanej z długu, wobec czego powódka może skutecznie dochodzić roszczeń wynikających z naruszenia jej dobra osobiste
VI Ka 931/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 931/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 11 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
II K 104/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 104/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Częstochowa 11 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Piotr
III AUa 255/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 255/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 347/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 333/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 216/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 493/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 493/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:
II Ca 470/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 470/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:
III AUa 611/172018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 611/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 382/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 382/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 258/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 258/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 243/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 243/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 210/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 210/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 207/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 207/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI Ka 920/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 2759/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 2759/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">S.</span> I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:
VI Ka 930/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 930/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 11 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 1010/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1010/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 11 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II K 579/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 579/18</strong> </p> <p>PR 1 Ds 871.18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w
VII U 1795/162018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 1795/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VI Ka 1007/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1007/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 11 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II K 258/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wyrok z uzasadnieniem
VIII U 2696/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2696/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
III AUa 310/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XX GC 219/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XX GC 219/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV K 154/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11.12.2018r. sygn. akt IV K 154/18 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19.04.2018r. sygn. II AKa 102/19.
V ACa 207/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII U 4054/162018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 4054/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
V Ca 2676/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 2676/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
V ACa 36/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 36/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V ACa 103/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 103/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku, V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV Ka 758/182018-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 758/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">M. O.</span> jest częściowo zasadna.</p> <p>Wbrew twierdzeniom skarżącego sąd pierwszej instancji respektując nakaz wynikający z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/D
IV Ka 758/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 758/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 732/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 732/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgr
IV Ka 730/182018-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 730/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja prokuratora nie jest zasadna.</p> <p>Zarzuty dopuszczenia się podczas procedowania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym obrazy prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych mają charakter wyłącznie polem
IV Ka 730/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 730/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
III AUa 370/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 370/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 1458/152018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1458/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pr
II Ca 1335/182018-12-11DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1335/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </
II AKa 373/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 373/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Włodzimierz Brazewicz</p> <p>Sędzi
I C 3411/172018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3411/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgrou
I C 1944/182018-12-11REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 24 października 2017r. (data nadania przesyłki) strona powodowa easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wystąpiła do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z powództwem przeciwko pozwanemu <span cla
I AGa 203/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 203/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I ACa 288/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 288/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
VI U 489/172018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 489/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p>
VI Ka 894/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 894/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 11 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 1023/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1023/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 11 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I ACa 278/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 278/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Dari
I ACa 187/182018-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 187/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Dari