Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

I ACa 382/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Działania naruszające cudze dobra osobiste, podjęte w ramach funkcjonującego portalu internetowego służącego publikacji informacji o profesjonalistach z danej grupy zawodowej (w tym służącego także profesjonalistom do podawania informacji o sobie, a użytkownikom do wyrażania i poznawania opinii o pr
II K 15/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 15/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia 6 grudnia 2019 r. </em> </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale
I ACa 85/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 85/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 1335/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1335/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VI Ka 555/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Ka 1541/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Ka 1187/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III APz 10/192019-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
IV U 392/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględnienie odwołania
I C 638/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ani prawo telekomunikacyjne, ani przepisy kpc nie stwarzają podstawy uzasadniającej wydanie przez sąd w sprawie cywilnej postanowienia dowodowego obligującego operatora do przetwarzania i przekazania temu sądowi danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną.
XVII AmE 68/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 68/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
VII U 3270/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3270/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
I ACa 400/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 27.01.2020 r. pkt II</p> <p>na wniosek pełn. wierz. /K. 384/</p> <p>r.pr. <span class="anon-block">J. T.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</em> </
I ACa 425/192019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Ca 425/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód - <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> w dniu 30 listopada 2017 r. wnosił o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym,
I ACa 425/192019-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. I ACa 425/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/> <col width="22"/> <col width
III AUa 1507/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1507/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
III AUa 1507/192019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1507/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie w punkcie 1 zmienił decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> z dnia 3 kwietnia 2019 roku i przy
XX GC 1256/192019-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 1256/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="438"/>
I ACa 774/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 774/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI GC 1848/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1848/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
VIII Ga 129/192019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
X K 501/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X K 501/18</strong> </p> <p>PR Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->dnia 19 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
XVII AmT 46/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 46/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
IV Ka 916/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: prot. sąd. Pat
II K 434/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt II K 434/19</p> <p>1 Ds. 393.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --
I C 1708/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
aby można było skutecznie domagać się od osoby, która włada rzeczą, a nie jest właścicielem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy, osoba ta musi władać rzeczą bez tytułu prawnego.
V ACa 109/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Brak zastępstwa Skarbu Państwa w zakresie wymaganym przez art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 2019 r., poz. 1265 tj.), a poprzednio art. 8 ust. 1 ustawy z 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. z 2016 r
III APa 48/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 48/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III APa 48/192019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 48/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 18 września 2018 roku powodowa <span class="anon-block"> (...) Spółka z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> domagała się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">D. J.</span> kwoty 100.0
II K 696/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 696/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <s
I C 1112/162019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1112/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
I C 2635/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 2635/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 06 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
VIII C 2078/142019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2078/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
V ACa 670/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 670/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący:Sędzia SA Bogdan
IV U 511/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
III AUz 134/192019-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>III A Uz 134/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Urszula Iwanowska (spr.)</p> <p>Sędziowie: Jolanta Hawryszko</p> <p>
XI GC 2237/182019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 2237/18 upr</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym</em> </p> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span
IV GC 2951/172019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV GC 2951/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 30 września 2016 roku (złożonym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w elektronicznym postępowaniu upominawczym) strona powodowa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> do
VIII Gz 220/192019-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 220/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Artur Fornal</p> <p>Sędziowie: Wojciech Wołoszyk<
IV U 886/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
IV P 298/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 298/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU</p> <p>RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska</
II C 13/182019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 13/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 7 lutego 2017 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, <span class="anon-block"> Bank (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, wniosła o zasądzenie od <sp
II C 13/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 13/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR <span class="anon-b
I C 668/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 668/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
VIII Ga 447/182019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 447/18</strong> </p> </td> </tr> </tabl
VIII C 1053/182019-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1053/18</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK (częściowy)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie
IV U 1142/192019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
II S 496/192019-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 496/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny -Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Renata
II C 65/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 65/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR <span class="anon-b
I ACa 755/182019-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 755/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>