Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

I C 256/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 896/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 896/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I1 C 2513/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 2513/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następując
I1 C 2103/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 2103/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 1565/172018-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1565/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 10 kwietnia 2017 r. <span class="anon-block">B. M.</span> i <span class="anon-block">M. M.</span> wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od <span class="anon-block"> Banku (...
II AKz 671/182018-12-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
I ACa 189/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XVI GC 2986/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVI GC 2986/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSR A
II C 2152/182018-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II C 2152/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 31 pa ździernika 2018 roku </strong> </p> <p>Pozwem złożonym 5 stycznia 2018 roku <em> <!-- -->(data prezentaty)</em> powódka <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczo
I C 1186/162018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1186/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 07 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
XVI GC 3/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVI GC 3/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSR Arka
I C 1574/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1574/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Szyma
VII K 702/182018-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. VII K 702/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił w sprawie co następuje:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">F. W.</span> pozostają na emeryturach. W 2012 roku z tytułu emerytury osi
I C 85/182018-12-07REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 85/18</p> <p>Dnia 7 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2
I C 67/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 67/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I C 635/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 635/18 upr. </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
I ACa 103/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 103/18</p> <p>Sygn. akt I ACz 115/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
IV Ka 1052/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Taberska ( spr.)</p> <p> <stro
IV Ka 1049/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSO Ewa Taberska ( spr.)</p> <p>
X C 3771/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X C 3771/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 07 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
X C 3648/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X C 3648/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI Ka 999/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 999/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 7 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewo
III Ca 110/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 110/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik</p> <p>Sędzia
I AGa 231/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 231/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 862/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 739/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V GC 2616/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 2616/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mag
I ACa 244/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 244/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI Ka 1008/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1008/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 7 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
I ACa 486/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 486/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI Ka 887/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 887/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 7 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewo
I C 692/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI ACa 772/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 772/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->S
I1 C 1307/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 1307/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cyw
V Ka 1348/182018-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
VII AGa 453/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII AGa 453/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie:</strong> </p> <p>
VII AGa 436/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 436/18 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie
V GC 138/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 138/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 07 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p>
III RC 35/182018-12-07REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: III RC 35/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem skierowanym do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w dniu 31 stycznia 2018r., <span class="anon-block">K. K.</span>, w imieniu małoletniej <span class="anon-block">M. K. (1)</span>
III AUa 188/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 601/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 601/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
I1 C 2511/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 2511/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następując
I C 962/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
art. 319 k.p.c., uprawniający sąd do ograniczenia w treści wyroku zakresu odpowiedzialności dłużnika za długi spadkowe do wartości stanu czynnego spadku nie daje podstawy do oddalenia powództwa wytoczonego przez wierzyciela spadkodawcy tylko na tej podstawie, że zmarły nie pozostawił spadku bądź że
I C 267/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 267/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 7 grudnia 2018r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>
I C 2363/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 2363/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I C 21/172018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 21/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Olga Rybus</p> <p>Pro
I ACa 649/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 649/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 644/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 644/18</p> <p>I ACz 728/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 400/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 400/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 370/182018-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 370/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>