Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2020

103 881 рішень

II SA/Ke 857/202020-12-03Wyrok WSA w KielcachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
II SA/Lu 418/202020-12-03Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SAB/Gd 117/202020-12-03Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II SA/Sz 782/202020-12-03Wyrok WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Uchylono decyzje I i II instancji
I SA/Łd 437/202020-12-03Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
III SA/Lu 443/202020-12-03Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III SA/Kr 692/202020-12-03Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
IV SA/Po 1611/202020-12-03Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
II SA/Go 504/202020-12-03Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Адміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
III SA/Gd 948/202020-12-03Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżony akt
VII SA/Wa 1233/202020-12-03Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 1845/202020-12-03Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SAB/Po 113/202020-12-03Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Zobowiązano do podjęcia czynności
III SAB/Wr 958/202020-12-03Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II FSK 2102/182020-12-03Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Go 728/202020-12-03Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego.
III SAB/Gd 121/202020-12-03Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II FSK 1763/182020-12-03Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Kr 702/202020-12-03Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości
III SAB/Gd 112/202020-12-03Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II SA/Rz 969/202020-12-03Wyrok WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
II SA/Ke 701/202020-12-03Wyrok WSA w KielcachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
I SA/Po 563/202020-12-03Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
III SAB/Gd 114/202020-12-03Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
II SA/Ol 794/202020-12-03Wyrok WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
II FSK 1441/202020-12-03Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Rz 594/202020-12-03Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę kasacyjną; Odrzucono skargę kasacyjną
V SA/Wa 2396/192020-12-03Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
II SA/Ol 764/202020-12-03Wyrok WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Go 551/202020-12-03Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Адміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
I SA/Po 429/202020-12-03Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę części skarżących
I SA/Wa 1077/202020-12-03Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
XXVI GC 950/182020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVI GC 950/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 308/202020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 308/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 22/182020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 9/202020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 9/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col w
III Nsm 349/202020-12-03DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Nsm 349/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 03 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Lidia Lewicka</p> <p>po rozpoznani
VI P 428/192020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X C 1674/192020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nietezowane
XVII AmE 314/192020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 314/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
I C 1323/192020-12-03REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 5 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Pozwem skierowanym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 29 listopada 2018 roku (data złożenia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, k. 1-2), powód <span class
IX GC 4287/182020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. celem regulacji zawartej w art. 75 ust. 1 Prawa przewozowego jest przede wszystkim umożliwienie stronie pozwanej ustosunkowania się w terminie 3 miesięcy do żądania zapłaty określonej kwoty z konkretnego tytułu przed skierowanie przez wierzyciela pozwu do Sądu. Przepis art. 75 ust. 2 Prawa przew
I C 94/202020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 94/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po ro
I C 2376/192020-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2376/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 30 października 2020 roku</strong>1</p> <p>Powód <span class="anon-block">W. G.</span> w pozwie wniesionym 16 maja 2019 roku wniósł o zasądzenie od strony pozwanej
I C 97/202020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 97/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewo
III Ca 2748/192020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 2144/192020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 214/202020-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1462/202020-12-03DECISIONСуди загальної юрисдикції
II K 540/192020-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="2"/> <col width="9"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="87"/> <col width="36"/> <col wid