Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

I C 999/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 999/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 953/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zgoda podmiotu tworzącego, o której mowa w art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 217) dotyczy czynności prawnej, której samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej jest stroną, nie zaś czynności prawnej dokonanej przez osoby
I C 95/102013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 95/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 725/112013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 725/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 72/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 72/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego
I C 697/112013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 697/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 591/042013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 591/04</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.a.W Y R O K C Z Ę Ś C I O W Y</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.b.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cy
I C 45/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 45/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 417/112013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 417/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 256/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 256/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 285/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 285/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM,</stro
I Ca 326/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 326/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I Ca 321/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 321/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
X Ka 1089/132013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->X Ka 1089/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. D.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w dniu 29 marca 2011 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy
X Ka 692/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Fakt zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary nie stanowi powodu do zaostrzenia wymiaru kary pozbawienia wolności. Trudno bowiem uznać racjonalność i adekwatność kary 12 czy 8 miesięcy pozbawienia wolności w przypadku czynu o zamierzonej szkodzie rzędu dwudziestu kilku złotych na szk
X Ka 1108/132013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->X Ka 1108/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> został oskarżony o to, że w okresie od 24 października 2006 roku do 20 stycznia 2007 roku działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia
V U 1078/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1078/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczą
KIO 2929/132013-12-30DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2929/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołani
KIO 2915/132013-12-30DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2915/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesion
KIO 2909/132013-12-30DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2909/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17
KIO 2905/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2905/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwo
KIO 2886/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2886/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2885/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
sygn. akt: KIO 2885/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Honorata Łopianowska Jolanta Markowska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2013 r. w Warszawie od
KIO 2884/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2884/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r.
KIO 2880/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2880/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowe
KIO 2867/132013-12-30DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2867/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izb
KIO 2864/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2864/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Anna Chudzik Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 201
KIO 2863/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2863/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 30 grudnia 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
KIO 2833/132013-12-30SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2833/13 WYROK z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2013 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
WZ 33/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt: WZ 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku M. L. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 30 grudnia 2013 r., zażalenia wnioskod
IV KZ 75/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 75/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia skazanego F. K. na postanowienie Sadu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2013 r., w przedmiocie nie uwzględnienia wniosku skazanego o wyznacz
IV KZ 74/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 74/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia wnioskodawcy B. R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2013 r., o odmowie pr
IV KZ 73/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia skazanego P. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października 2013 r., w prz
IV KZ 72/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r., zażalenia E. M. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 września 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej osobiści
IV KZ 71/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia skazanej J. S. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 września 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej
IV KZ 70/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia skazanego P. K. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazaneg
IV KZ 69/132013-12-30DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV KZ 69/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia R. M. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 października 2013 r., o odmowie przyję
V U 1137/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1137/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczą
I ACa 620/112013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 620/11 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: </
VI U 94/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 94/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
XVI GC 832/132013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
najem pojazdu zastępczego, legitymacja do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego w przypadku, gdy właścicielem samochodu uszkodzonego jest przedsiębiorca a używa go osoba współpracująca z przedsiębiorcą na podstawie umowy cywilnoprawnej.
XVI GC 1144/122013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
najem pojazdu zastępczego
III RC 69/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zaspokojenie wierzytelności przysługującej jednemu z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy nie ma możliwości zaspokojenia tej wierzytelności z majątku osobistego dłużnika i składników majątku wspólnego malżonka wymienionych w art. 41 § 2 k.r.o.
I C 146/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 146/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Świerad</p> <p>Protokolant: Daria Burny</p> <p>po roz
I C 1448/122013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1448/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">J. B. (1)</span> w pozwie wniesionym w dniu 17 maja 2012 r. do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim przeciwko Gminie <span class="anon-block">S.</span> zażądała uzgodnienia treści księgi
VI P 275/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 275/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
XVII AmE 29/122013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmE 29/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 grudnia 2011 r. numer <span class="anon-block">(...)</span>, wydaną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo e
VIII C 364/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII C 364/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia: 30 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
II Cz 500/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 500/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2013 roku <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
VI U 80/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 80/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI