Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I C 2540/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nietezowane.
I C 2514/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2514/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Agnieszka Orlik-Seligowska
V GC 1218/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
poszkodowany przedsiębiorca jest uprawiony do wzięcia w najem samochodu zastępczego , który będzie używany w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą , i nie ma on przy tym obowiązku poszukiwania najtańszej oferty na rynku.
VI ACa 1262/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1262/16 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong
I C 228/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 228/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="126"/>
I ACa 612/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 612/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
II Ca 677/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II Ca 677/17</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublini
II AKz 570/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKz 570/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Marek Siwek</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grzywna-Badziąg</p>
II AKa 242/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II A Ka 242/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzi
II C 461/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 461/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w
VII ACa 920/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII ACa 920/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w W
I ACa 165/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 165/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
VII K 861/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 861/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joan
II K 640/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 640/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chorzowie, w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Antonina Dera</p> <p>Protokolant:
I ACa 186/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 186/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
VII ACa 70/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII ACa 70/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Wa
II W 31/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 31/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak</p>
VII ACa 943/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII ACa 943/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
I1 C 1265/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I1 C 1265/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następują
I C 153/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 153/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Garwolinie Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie :</p> <p> <
I ACa 642/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 642/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skła
III AUa 595/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 595/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 567/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 567/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II AKa 355/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 355/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.)</p> <p>
XII K 211/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XII K 211/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -
V GC 2142/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VGC 2142/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span> dnia: 13 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w s
I ACa 1539/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1539/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Win
XI C 2101/162017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI C 2101/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> P
X U 665/152017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X U 665/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy</strong> </p> <p> <stron
I ACa 1588/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1588/16</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w
VII Ka 1220/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1220/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodnicząca SSO Małgorzata Tomkiewicz</p>
I C 928/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Roszczenia z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej przedawniają się z upływem lat trzech od daty wymagalności. Roszczenie nabywcy wierzytelności z tytułu kary umownej związanej z brakiem zwrotu dekodera związanego z wykonywaniem usług telekomunikacyjnych przedawnia się z upływem lat trzech od
IV Ka 657/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 657/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
III C 681/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 681/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO B
II K 553/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 553/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="50
I1 C 754/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 754/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</p>
IX U 1636/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1636/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
III AUa 449/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Z treści art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników wynika, że przy ustaleniu przysługiwania emerytury rolniczej w pierwszym rzędzie uwzględnia się okresy ubezpieczenia emerytalno-rentowego. Wynika to także z zawartego w art. 20 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnik
II Ca 676/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II Ca 676/17</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny
III Ca 1493/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1493/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następuj
I C 2638/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2638/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marzena
I ACa 525/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 525/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VIII U 3/162017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIIIU 3/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził ,że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej miesięczne podstawy wymiaru składe
III Ca 19/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 19/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!
III Ca 1653/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1653/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następuj
III Ca 1623/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1623/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Radosław Olewcz
III Ca 1488/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1488/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Radosław Olewcz
III Ca 1204/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1204/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong>
III Ca 1200/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt III Ca 1200/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
III Ca 1117/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1117/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Radosł