Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

II C 8046/182019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II C 8046/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Maria Kona
I C 1799/162019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1799/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong>
I C 1799/162019-12-03REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1799/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym 26 października 2016 roku powód <span class="anon-block">G. G. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span
I ACa 803/182019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 803/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I C 173/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 173/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 191/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI U 679/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI U 679/1</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Ewa
II K 152/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 152/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kal
I C 503/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 503/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: Sędzia
X GC 590/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 590/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span> X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie następujący
VI P 149/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 149/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
I C 1231/172019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 1231/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Piotr Wicherek</strong
I C 1031/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nie
II K 1007/162019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 1007/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
VII W 398/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 398/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p>Pr
VII W 398/192019-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 398/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>W dniu 1 października 2019r. ok. godz. 14:00 <span class="anon-blo
II K 709/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 709/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnic
I C 931/182019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 931/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata
VIII U 1912/182019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1912/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I ACa 33/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 33/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p
III Ca 300/192019-12-03DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 300/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak</p> <p>Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz</p> <p>SO Renata Ja
III Ca 1229/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1229/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I C 809/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
bez
I C 86/182019-12-03REGULATIONСуди загальної юрисдикції
III AUa 960/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 960/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
III AUa 950/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 950/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
III AUa 934/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 934/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
II K 1255/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Błędem w rozumieniu art. 286§1 kk jest niezgodność miedzy obiektywna rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości człowieka. Wprowadzenie w błąd oznacza zachowanie prowadzące do wywołania u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości człowieka.
III Ca 885/192019-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 535/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Interes członka wspólnoty mieszkaniowej nie może być interpretowany w oderwaniu od interesu wspólnoty oraz właścicieli innych lokali.
IV Ka 737/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV Ka 736/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I1 C 1960/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I1 C 1913/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III RC 141/192019-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
zasądza rentę alimentacyjną
II AKa 86/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII U 1528/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1528/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
III AUa 99/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 99/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II K 293/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XXV C 393/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 393/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!--
VII K 609/192019-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
VI K 198/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełniania czynu z art. 178a §1 kk.
I C 484/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 1164/182019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV Ka 825/192019-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="51"/> <col width="4"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col widt
IV Ka 825/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 825/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym
I ACa 584/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 584/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 638/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 638/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:<
I Ns 366/182019-12-03DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 366/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Janina Furczoń</p> <p>Protokolant: st.sekr. sąd. Renata Pietrzak</p> <p>po rozpozna
V U 1136/192019-12-03SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V U 1136/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st