Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

I C 1881/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1881/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Daria Ratymi
I C 1555/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1555/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Eliz
I C 1454/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1454/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Prz
V ACa 817/172018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 817/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Jefimko (spr.)</p> <p>Sędzi
V ACa 1565/172018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 1565/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bogdan Świerczakowski</p> <p>Sęd
VII U 78/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 78/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del.
VII U 2972/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 2972/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Ewa Dawidow
V U 339/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 339/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 04 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
V AGa 631/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 631/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
IV Ka 356/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 356/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 grudnia 2018 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karn
IV Ka 356/182018-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 356/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (1)</span> </strong>został oskarżony o to, że w okresie 2006 i 2007 roku, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block">A. B. (1)</span> <span class="
II K 107/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Kumulatywna kwalifikacja w zakresie art. 160 §1 kk i art 157 § 1 lub 2 jest możliwa, ale tylko wówczas, gdy sprawca najpierw sprowadzi stan zagrożenia a efektem tego jest wywołanie skutku w postaci średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
V ACa 1551/172018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 1551/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bogdan Świerczakowski</p> <p>Sęd
V Ua 38/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VUa 38/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrko
III Ca 1478/182018-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1478/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 15 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w <spa
III Ca 1230/182018-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1230/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II Ns 1720/11, z wniosku <span class="anon-block">M. K.</span> z udziałem <span class="a
I C 1181/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 1181/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"/>
VIII C 2135/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2135/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie
VIII C 2118/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2118/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
VIII C 1226/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1226/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następują
VIII C 1214/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1214/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następują
II K 511/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. II K 511/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca
V ACa 231/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 231/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="204"/>
III Ca 1592/182018-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III Ca 1592/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> spółki komandytowej sp.k.
I C 1197/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1197/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następujący
III Cz 1549/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Cz 1540/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Cz 1433/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Cz 1346/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Cz 1343/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Cz 1339/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
I C 619/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 56/172018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 56/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w sk
IX Ca 515/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ca 515/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</
II Ns 2913/152018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Ns 2913/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <
II K 501/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 501/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --
II K 334/162018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 334/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SSR
I C 913/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 913/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col
VIII GCo 191/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GCo 191/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Robert Bury</p> <p>po rozpoznaniu 4 grudnia 2018 roku na posiedzeniu ni
XI GC 1071/172018-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
IV U 1213/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 441/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wyrok skazujący
VII Kz 561/182018-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
Nietezowane
IV Ka 1008/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 303/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
kradzież, kara mieszana
V Ka 467/182018-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IX U 491/162018-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
IX U 221/172018-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 17 marca 2017 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> przyznał ubezpieczonemu <span class="anon-block">J. L. (1)</span> prawo do jednorazowego odszkodowania z tytuł
II SA/Łd 819/182018-12-03Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
IV SA/Wa 2891/182018-12-03Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA